Определение № 2-65/2017 2-65/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-65/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Голенко М.Е., при секретаре Филиной Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона к бывшему военнослужащему <данные изъяты> ФИО1 о взыскании с него в пользу указанного военного учреждения денежных средств в размере 77965 рублей, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения в учебном заведении,

установил:

Военный прокурор 231 военной прокуратуры гарнизона обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего <данные изъяты> ФИО1 в пользу указанного учреждения денежные средства в сумме 77965 рублей, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения в учебном заведении.

Указанное исковое заявление поступило в военный суд ДД.ММ.ГГГГ и определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству Самарского гарнизонного военного суда.

При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что ФИО1, согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы <данные изъяты>, был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выбыл в <адрес>.

Статьёй 28 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, следует прийти к выводу, что данное гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона не подсудно Самарскому гарнизонному военному суду, поскольку ответчик в 2016 году выбыл в <адрес>.

Таким образом, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации следует прийти к выводу о том, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, поскольку в ходе его рассмотрения выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона к бывшему военнослужащему <данные изъяты> ФИО1 о взыскании с него в пользу указанного военного учреждения денежных средств в размере 77965 рублей, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения в учебном заведении, передать на рассмотрение в Одинцовский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.