Постановление № 5-67/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-67/2024Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении №5-67/2024 15 февраля 2024 года п.Матвеев Курган Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И., рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 15.02.2024 по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, с.Авило-Успенка на КПП «Матвеев Курган – автодорожный» был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, который нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, с 03.12.2023 по настоящее время проживает на территории РФ незаконно. ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении данного правонарушения признал полностью. Просил не выдворять за пределы Российской Федерации, ввиду того, что на территории РФ проживает его жена ФИО, которая является гражданкой РФ, просит не разлучать его с супругой на длительное время. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается: первоначальным объяснением ФИО1, копией паспорта гражданина республики <данные изъяты>, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, протоколом об административном правонарушении от 15.02.2024, составленным в соответствии с законом, уполномоченным на его составление должностным лицом, а также иными материалами дела. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО2, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины), и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к следующему. В своем Постановлении от 19.12.2013 №40 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при назначении административного наказания в виде административного выдворения иностранных граждан или лиц без гражданства за пределы территории Российской Федерации надлежит учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. Если необходимость применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ), будет установлена, назначение ему дополнительного административного наказания в виде административного выдворения не исключается. Судом установлено, что у ФИО2 на территории РФ в г.Донецке (ДНР) проживает его жена ФИО, которая является гражданкой РФ, что свидетельствует о наличии семейных связей между ними в том смысле, который заложен в Конвенции. В силу п.2 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранному гражданину, в отношении которого вынесено решение о выдворении из Российской Федерации, не разрешается въезд в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня выдворения. Следовательно, выдворение ФИО1 безусловно повлечет вмешательство в его личную и семейную жизнь. При изложенных обстоятельствах и, учитывая, что в материалах дела не имеется сведений о том, что нахождение ФИО1 на территории Российской Федерации нанесет существенный ущерб государственным, общественным интересам, следует признать, что назначение ему наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не будет соответствовать целям административного наказания, поэтому судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет по следующим реквизитам: УФК по РО (Межмуниципальный отдел МВД России «Матвеево-Курганский», адрес: <...>), ИНН <***>, ОКТМО 60631445, КПП 611901001, номер счета получателя 03100643000000015800, Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области, БИК 016015102, КБК 18811601181019000140, УИН 18891619990164512351. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии. Судья А.И. Коркишко Суд:Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Коркишко Анатолий Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 апреля 2024 г. по делу № 5-67/2024 Постановление от 18 апреля 2024 г. по делу № 5-67/2024 Постановление от 14 апреля 2024 г. по делу № 5-67/2024 Постановление от 29 марта 2024 г. по делу № 5-67/2024 Постановление от 12 марта 2024 г. по делу № 5-67/2024 Постановление от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-67/2024 Постановление от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-67/2024 Постановление от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-67/2024 Постановление от 24 февраля 2024 г. по делу № 5-67/2024 Постановление от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-67/2024 Постановление от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-67/2024 Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-67/2024 Постановление от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-67/2024 Постановление от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-67/2024 Постановление от 22 января 2024 г. по делу № 5-67/2024 Постановление от 17 января 2024 г. по делу № 5-67/2024 Постановление от 16 января 2024 г. по делу № 5-67/2024 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |