Приговор № 1-413/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-413/2020

Дело № 1-413/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Спасск-Дальний Когтева И.К.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Третьякова А.Н., представившего служебное удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Быстровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.115, п.з ч.2 ст.111 УК РФ, находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 умышленно причинил легкий вред здоровью Потерпевший №2 с применением предмета, используемого в качестве оружия, а так же причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на открытом участке местности, расположенном <адрес>, увидев автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в салоне которого находилась его сожительница Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за ревности, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на причинение гр-ну Потерпевший №2, находившемуся около указанного автомобиля, легкого вреда здоровью, подошел к Потерпевший №2 и острием клинка ножа, имевшегося у него при себе, являющимся предметом, используемым в качестве оружия, умышленно, с силой нанес Потерпевший №2 один удар в область шеи с левой стороны, причинив ему тем самым, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде не проникающего ножевого ранения шеи слева, которое сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не свыше 21 суток и по этому признаку относится к категории причинения легкого вреда здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на открытом участке местности вблизи <адрес>, причинив Потерпевший №2 телесные повреждения, затеял ссору со своей сожительницей Потерпевший №1, находившейся в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на указанном участке местности, потребовав от нее выйти из указанного автомобиля. После того, как Потерпевший №1 отказалась выполнить его требование, ФИО3, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за ревности, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, проник в салон указанного автомобиля, на заднем сиденье которого та находилась, где клинком ножа, имевшегося у него при себе, являющимся предметом, используемым в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, с силой нанес ей несколько ударов в область рук и лица, а также по телу, причинив Потерпевший №1 в результате своих преступных действий, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые сопровождаются кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не свыше 21 суток и по этому признаку относятся к категории причинения легкого вреда здоровью, а так же телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое сопровождается потерей зрения (до светоощущения) на левый глаз, что оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (по данным остроты зрения правого глаза - 1,0) и по этому признаку относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении обоих преступлений признал полностью и пояснил, что сожительствует с потерпевшей Потерпевший №1.

Так, точного числа не помнит, но в ДД.ММ.ГГГГ года, он в 22 часу приехал домой с рыбалки, поругался с сожительницей и та уехала из дома. Он стал волноваться по поводу ее ухода из дома, звонил ей, но Потерпевший №1 на звонки не отвечала. В очередной его звонок Потерпевший №1 ответила, что скоро будет дома, он предложил встретить ту, на что она сказала: «Не надо», в это время в телефонной трубке он услышал грубый мужской голос. Почувствовав ревность из-за сильной любви к Потерпевший №1, он взял из дома нож ( кухонный, который предназначен для приготовления еды, с коричневой, деревянной рукоятью), с которым вышел на <адрес>, где увидел свет автомобильных фар, остановил автомобиль, ударил ногой по его бамперу. Держа в правой руке нож, он со средней силой ударил его лезвием в левую часть шеи Потерпевший №2, после чего видел, как тот зашел во двор дома, номера которого он не помнит. Затем он залез на переднее сиденье автомобиля и нанес не менее 3 ударов сидевшей в машине Потерпевший №1. Помнит, что замахнулся в сторону ее ног, та схватила рукой лезвие, тем самым порезала палец. Потерпевший №1 продолжала удерживать ладонью своей руки лезвие ножа, тем самым каждый из них дергал нож на себя, он за рукоять, та за лезвие. В результате такого передергивания ножа каждым из них в свою сторону, лезвие ножа ударило Потерпевший №1 в левый глаз, та прилегла на заднее сиденье, в это время он еще раз ударил лезвием ножа Потерпевший №1 в область плеча, после чего ему стало страшно, он выкинул нож на <адрес>, конкретного адреса не помнит, и ушел с указанного места, Потерпевший №1 в это время продолжала оставаться в машине, на ней были одеты синяя олимпийка и черные штаны.

Он видел, что своими действиями причинил боль и страдание потерпевшей, которая жаловалась на боли, при этом он сам находился в состоянии алкогольного опьянения.

В момент нанесения ударов он не желал лишить потерпевшую жизни, считает, что не совладал со своими эмоциями.

Причиной конфликта между ним и Потерпевший №1 явился тот факт, что он накануне ездил в <адрес>, где проживает его бывшая девушка, в связи с чем Потерпевший №1 его приревновала. Между ним и потерпевшей и ранее были конфликты на почве ревности. После произошедшего он в кратчайшее время был задержан сотрудниками полиции, которые его разыскивали.

В ходе следствия он добровольно написал явку с повинной, в которой подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений. Считает, что алкогольное опьянение способствовало совершению обоих преступлений.

Он проживает совместно с Потерпевший №1 и <данные изъяты>. Он работает неофициально в <адрес> среднемесячный доход составляет <Сумма> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года он закодировался у народного целителя, с тех пор спиртное не употребляет. Перед потерпевшим Потерпевший №2 пытался извиниться, но тот не хочет с ним разговаривать.

Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершенных преступлениях, его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

По преступлению, предусмотренному п.в ч.2 ст.115 УК РФ:

Из оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он проживает в <адрес>. У него есть знакомая Потерпевший №1, которую он знает на протяжении около № лет, также знаком с сожителем Потерпевший №1 - ФИО3. Так ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он совместно с другом Свидетель №2 пошли к нему домой, с целью взять машину, чтобы покататься по городу в вечернее время. По пути по <адрес> они встретили Потерпевший №1, которая в ходе беседы рассказала, что поругалась с сожителем ФИО3 и пытается уехать к сестрам в <адрес>. Он предложил довезти Потерпевший №1, которая по дороге рассказала, что ругается с сожителем, что ей хотелось бы жить спокойно, но ничего не получается и попросила, чтобы он и Свидетель №2 с тем провели профилактическую беседу, иначе она будет вынуждена разойтись, и <данные изъяты> останутся без отца. Они пообещали, что поговорят с ФИО3, когда привезут ее домой. В <адрес> они оставили Потерпевший №1 у сестры, а сами поехали кататься по городу, он сказал Потерпевший №1, что как освободится, пусть ему позвонит. В 01 час 30 минут Потерпевший №1 позвонила на сотовый, и через 20 минут он подъехал к дому ее сестры. Когда Потерпевший №1 села к нему в машину, у нее зазвонил телефон, как он понял, это был ФИО3,. Он, видел, как Свидетель №2 взял трубку у Потерпевший №1 и стал разговаривать, о чем говорили не слышал, т.к. сам разговаривал по своему телефону, но слышал, как Свидетель №2 сказал, что сейчас подъедут и поговорят, после передал трубку Потерпевший №1. Когда они ехали по <адрес>, то он увидел, что им навстречу идет ФИО3, который остановил автомобиль вблизи <адрес>. ФИО3, подойдя к автомобилю, пнул по капоту, он сразу вышел из машины, и сказал в повышенном тоне «Ты, что делаешь?», в этот момент ФИО3 уже подошел к нему, и он почувствовал резкий удар в область шеи сбоку с левой стороны, он сразу схватился за шею и почувствовал тепло, понял, что это кровь, у него закружилась голова, он направился к дому <адрес>, он знал, что там проживает его бывший работодатель Свидетель №1, после он уже ничего не помнит, очнулся в больнице. Со слов Свидетель №2 ему стало известно, что когда ФИО3 подходил к нему, то Свидетель №2 в этот момент тоже выходил из машины, тот видел, как ФИО3 нанес ему удар ножом в шею (т. 2 л.д.33-35)

Из оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в гости пришел Потерпевший №2, около 23 часов 30 минут они решили взять машину Потерпевший №2 и покататься по городу. По пути следования по <адрес> они встретили знакомую Потерпевший №2 - Потерпевший №1, которая в ходе беседы рассказала, что поругалась с сожителем ФИО3 и пытается уехать к своим сестрам в <адрес>. Потерпевший №2 предложил ее довезти, и они вместе пошли к дому Потерпевший №2, где тот взял автомобиль, и они все вместе поехали к сестрам Потерпевший №1, проживающим в <адрес>, точного адреса не знает. По дороге Потерпевший №1 стала рассказывать, что ругается с сожителем и попросила, чтобы Потерпевший №2 и он с ФИО3 провели профилактическую беседу, иначе будет вынуждена разойтись, и <данные изъяты> останутся без отца. Они пообещали, что поговорят с ФИО3, когда привезут ее домой. В <адрес> они оставили Потерпевший №1 у сестры, а сами поехали кататься по городу, Потерпевший №2 сказал Потерпевший №1, что как та освободится, пусть позвонит. Примерно через два часа Потерпевший №1 позвонила Потерпевший №2 на сотовый телефон, они подъехали к дому одной из сестер и направились домой. В машине у Потерпевший №1 зазвонил телефон, как он понял, это был ФИО3, в этот момент Потерпевший №2 на телефон позвонил знакомый и тот стал разговаривать. Потерпевший №1 попросила его поговорить с сожителем, он взял трубку и услышал голос мужчины, который кричал и выражался не цензурной бранью, он сказал, чтобы тот не переживал, и что скоро подъедут и поговорят, после передал трубку Потерпевший №1. Когда они ехали по <адрес>, то он увидел, что им навстречу идет мужчина, как потом он узнал это был сожитель Потерпевший №1 - ФИО3, увидев которого, Потерпевший №2 остановил автомобиль вблизи <адрес>. ФИО3, подойдя к автомобилю, пнул по капоту, Потерпевший №2 сразу вышел из машины, он тоже стал выходить из машины, о чем ФИО3 с-Потерпевший №2 говорили, не слышал, т.к. в салоне играла музыка и в это время он смотрел на часы в телефоне, времени было 02 часа 10 минут. Когда он вышел из автомобиля, то увидел, что Потерпевший №2 рукой держится за шею с левой стороны, а ФИО3 залез в салон машины. Он подошел к Потерпевший №2 и увидел как с левой стороны шеи у того идет кровь, Потерпевший №2 зажимал рукой шею, но кровь бежала сильнее. Он видел, как от автомобиля убегал ФИО3, он подбежал к автомобилю и увидел, как на заднем сиденье лежала в согнутом состоянии Потерпевший №1, на спине которой была кровь. Он спросил у Потерпевший №1, все ли с ней в порядке, на что та сказала про глаза. Он сразу понял, что ФИО3 причинил ножевые ранения Потерпевший №1 и Потерпевший №2, после чего вызвал скорую, согласно детализации звонков в 02 часа 15 минут on звонил на № и вызвал скорую. Потерпевший №2 в это время зашел к Свидетель №1, который проживает по адресу <адрес>. По приезду скорой помощи, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 оказали первую медицинскую помощь и увезли в больницу. Состояние Потерпевший №1 и Потерпевший №2 было вялое, плохо говорили, он понимал, что те находятся в полусознательном состоянии. При нанесении ножевых ранений Потерпевший №2 и Потерпевший №1, у ФИО3 в руках он ножа не видел (т. 1 л.д.129-132)

Из оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов они с супругом легли спать, в ночное время она услышала, как кто-то стучится к ним в дверь, супруг пошел открывать, она тоже встала и когда вышла на улицу увидела, что на крыльце сидит Потерпевший №2, и держит рукой шею с левой стороны. Она увидела, что через пальцы рук бежит кровь, в этот момент Свидетель №2 вызывал скорую помощь на их адрес, сказав про ножевое ранение в шею. Состояние Потерпевший №2 было вялое, плохо говорил, она понимала, что Потерпевший №2 находится в полуобморочном состоянии. Она вынесла из дома марлю, которую Потерпевший №2 приложил к ране. В этот момент во двор забежал Свидетель №2 и сообщил, что в автомобиле находится девушка с ножевыми ранениями, она сразу подошла к автомобилю. Девушка лежала на заднем сиденье, она ее приподняла, и узнала, это была Потерпевший №1, из дома она вынесла марлю, перекись, обработала рану на правой руке, рана была не глубокая. Лицо Потерпевший №1 было все в крови, та держалась за левый глаз и говорила про сильную боль, марлевой тампон они приложили к глазу. После приехала скорая и Потерпевший №1, Потерпевший №2 увезли. Позже ей стало известно, что ножевые ранения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинил ФИО3, который является сожителем Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 140-142)

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 полностью аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д.143-145)

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления по п.в ч.2 ст.115 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находящийся на открытом участке местности вблизи <адрес>, в ходе осмотра данного автомобиля изъят масштабной фотосъемкой след обуви, и чехол с водительского сиденья с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, с фототаблицей (т. 1 л.д.12-18)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен чехол с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь, изъятый в ходе протокола места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 (. м 1 л.д.82-85,127)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО3, в ходе которого ФИО3 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления: умышленного причинения ножевого ранения гр-ну Потерпевший №2 (т. 1 л.д.114-119)

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 находясь около здания МО МВД России «Спасский» ул.Ленинская д.10 г.Спасск-Дальний, рассказал и показал каким именно образом он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут, находясь на открытом участке местности вблизи <адрес>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышлено причинил гр-ну Потерпевший №2 телесное повреждение, относящееся к категории легкого вреда здоровью (т. 1 л.д.108-113)

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами, по которым у Потерпевший №2 обнаружено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не свыше 21 суток и по этому признаку относится к категории причинения легкого вреда здоровью (т. 1 л.д.33-36)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что показания ФИО3 соответствуют локализации раны на коже шеи слева, обнаруженного у гр. Потерпевший №2, при условии, если вышеуказанное ранение является колото-резанным ( т.1 л.д.172-176)

По преступлению, предусмотренному п.з ч.2 ст.111 УК РФ:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что сожительствует с ФИО3 без регистрации брака, в связи с произошедшими нижеописанными событиями неприязненных отношений к тому не испытывает. У них имеется <данные изъяты>. Так, точного числа не помнит, но это было в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 уехал на рыбалку в <адрес>, где проживала его бывшая девушка. По возвращении домой в вечернее время между ней и ФИО3, находившимся в состоянии опьянения, произошла ссора, свидетелем которой был ее папа, проживающий совместно с ними, и 2 ее сестры, находившиеся в гостях, которые вызвали такси и уехали к себе домой. Чтобы не продолжать конфликт дома, она вышла на улицу, встретила Потерпевший №2, которого попросила отвезти ее к сестрам, при этом Потерпевший №2 был с незнакомым ей парнем на автомобиле. Потерпевший №2 отвез ее к сестрам, проживающим в районе <адрес>, при этом по пути следования она рассказала Потерпевший №2 про конфликт с ФИО3, попросила его поговорить с тем.

Приехав к сестре ФИО1, та спала, тогда она пошла к ФИО2, пробыв у которой приблизительно 20-30 минут, она позвонила Потерпевший №2 (времени было уже после 24 часов), который приехал за ней вместе с тем же незнакомым парнем и повезли ее домой, в это время ей звонил ФИО3, которому она сообщила о том, где находится. Во время разговора с ФИО3, незнакомый парень взял у нее телефон и стал разговаривать. Потерпевший №2 в это время тоже разговаривал с кем-то по своему телефону. Парнеь отдал мне телефон, мы подъехали к <адрес>, Потерпевший №2 вышел, было темно, я не видела, потом ФИО3 залез в машину. Увидев, что на дороге кто-то стоит, Потерпевший №2 остановил автомобиль, она увидела, что это ФИО3, который через водительскую дверь залез в машину. Перед этим Потерпевший №2 вышел из-за руля, его друг Свидетель №2, сидевший около водителя, так же вышел, она оставалась сидеть сзади. Все произошло быстро, она вначале не успела ничего увидеть, было ли что-то в руках у ФИО3, но когда тот замахнулся на нее со словами «выходи из машины», она увидела в правой руке ФИО3 нож, сама в это время сидела возле пассажирской задней двери слева. Когда ФИО3 направил в сторону ее ног лезвие ножа, она схватила лезвие рукой, и они тем самым перетягивали нож каждый в свою сторону, при этом она старалась увести нож от себя, а ФИО3 продолжал целиться в нее, но в определенный момент ее рука «отпружинила» и лезвие ножа попало ей прямо в глаз, из которого сильно потекла кровь.

Описываемые ею события происходили возле дома, номера которого она не помнит, расположенного по <адрес>.

Во время инцидента на ней были надеты синяя олимпийка, рубашка серого цвета и штаны, кажется, черного цвета.

По поводу полученных телесных повреждений она претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает, продолжают вместе жить, он извинился перед ней, помогал ей покупкой лекарств. Восстановить зрение на травмированном глазу возможно, из-за карантинных мероприятий ввиду пандемии сделать операцию пока не получается. В их семье ФИО3 работает один, активно участвует в воспитании детей, она не трудоустроена.

Помимо травмы глаза ФИО3 причинил ей так же следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, когда она за лезвие хваталась. В настоящее время ее левый глаз полностью не видит, но надежда на его восстановление путем операции имеется.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей в части того, к какой из сестер она ездила в гости, судом в порядке положения ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания Потерпевший №1, данные при производстве предварительного расследования ( т.1 л.д.72-75, т.2 л.д.54-55), из которых следует, что после конфликта с ФИО3 Потерпевший №2 привез ее к сестре ФИО1. Потерпевшая не подтвердила оглашенные показания, пояснив, что была у сестры ФИО2, поскольку ФИО1 спала, видимо, в момент дачи показаний следователь ошибочно указал имя сестры, а она при прочтении своих показаний не обратила на это внимания.

Оглашенными с согласия участников судебного заседания показаниями свидетеля Потерпевший №2, из которых следует, что унего есть знакомая Потерпевший №1, которую он знает на протяжении около № лет, также знаком с сожителем Потерпевший №1 - ФИО3. Так ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он совместно с другом Свидетель №2 пошли к нему домой, с целью взять машину, чтобы покататься по городу в вечернее время. По пути по <адрес> они встретили Потерпевший №1, которая в ходе беседы рассказала, что поругалась с сожителем ФИО3 и пытается уехать к сестрам в район <адрес>. Он предложил довезти Потерпевший №1, которая по дороге рассказала, что ругается с сожителем, что ей хотелось бы жить спокойно, но ничего не получается и попросила, чтобы он и Свидетель №2 с тем провели профилактическую беседу, иначе она будет вынуждена разойтись, и <данные изъяты> останутся без отца. Они пообещали, что поговорят с ФИО3, когда привезут ее домой. В <адрес> они оставили Потерпевший №1 у сестры, а сами поехали кататься по городу, он сказал Потерпевший №1, что как освободится, пусть ему позвонит. В 01 час 30 минут Потерпевший №1 позвонила на сотовый, и через 20 минут он подъехал к дому ее сестры. Когда Потерпевший №1 села к нему в машину, у нее зазвонил телефон, как он понял, это был ФИО3. Он, видел, как Свидетель №2 взял трубку у Потерпевший №1 и стал разговаривать, о чем говорили не слышал, т.к. сам разговаривал по своему телефону, но слышал, как Свидетель №2 сказал, что сейчас подъедут и поговорят, после передал трубку Потерпевший №1. Когда они ехали по <адрес>, то он увидел, что им навстречу идет ФИО3, который остановил автомобиль вблизи <адрес>. ФИО3, подойдя к автомобилю, пнул по капоту, он сразу вышел из машины, и сказал в повышенном тоне «Ты, что делаешь?», в этот момент ФИО3 уже подошел к нему, и он почувствовал резкий удар в область шеи сбоку с левой стороны, он сразу схватился за шею и почувствовал тепло, понял, что это кровь, у него закружилась голова, он направился к дому <адрес>, он знал, что там проживает его бывший работодатель Свидетель №1, после он уже ничего не помнит, очнулся в больнице. Со слов Свидетель №2 ему стало известно, что когда ФИО3 подходил к нему, то Свидетель №2 в этот момент тоже выходил из машины, тот видел, как ФИО3 нанес ему удар ножом в шею ( т.1 л.д. 120-123)

Оглашенными с согласия участников судебного заседания показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в гости пришел Потерпевший №2, около 23 часов 30 минут они решили взять машину Потерпевший №2 и покататься по городу. По пути следования по <адрес> они встретили знакомую Потерпевший №2 - Потерпевший №1, которая в ходе беседы рассказала, что поругалась с сожителем ФИО3 и пытается уехать к своим сестрам в район <адрес>. Потерпевший №2 предложил ее довезти, и они вместе пошли к дому Потерпевший №2, где тот взял автомобиль, и они все вместе поехали к сестрам Потерпевший №1, проживающим в районе <адрес>, точного адреса не знает. По дороге Потерпевший №1 стала рассказывать, что ругается с сожителем и попросила, чтобы Потерпевший №2 и он с ФИО3 провели профилактическую беседу, иначе будет вынуждена разойтись, и <данные изъяты> останутся без отца. Они пообещали, что поговорят с ФИО3, когда привезут ее домой. В <адрес> они оставили Потерпевший №1 у сестры, а сами поехали кататься по городу, Потерпевший №2 сказал Потерпевший №1, что как та освободится, пусть позвонит. Примерно через два часа Потерпевший №1 позвонила Потерпевший №2 на сотовый телефон, они подъехали к дому одной из сестер и направились домой. В машине у Потерпевший №1 зазвонил телефон, как он понял, это был ФИО3, в этот момент Потерпевший №2 на телефон позвонил знакомый и тот стал разговаривать. Потерпевший №1 попросила его поговорить с сожителем, он взял трубку и услышал голос мужчины, который кричал и выражался не цензурной бранью, он сказал, чтобы тот не переживал, и что скоро подъедут и поговорят, после передал трубку Потерпевший №1. Когда они ехали по <адрес> то он увидел, что им навстречу идет мужчина, как потом он узнал это был сожитель Потерпевший №1 - ФИО3, увидев которого, Потерпевший №2 остановил автомобиль вблизи <адрес>. ФИО3, подойдя к автомобилю, пнул по капоту, Потерпевший №2 сразу вышел из машины, он тоже стал выходить из машины, о чем ФИО3 с Потерпевший №2 говорили, не слышал, т.к. в салоне играла музыка и в это время он смотрел на часы в телефоне, времени было 02 часа 10 минут. Когда он вышел из автомобиля, то увидел, что Потерпевший №2 рукой держится за шею с левой стороны, а ФИО3 залез в салон машины. Он подошел к Потерпевший №2 и увидел как с левой стороны шеи у того идет кровь, Потерпевший №2 зажимал рукой шею, но кровь бежала сильнее. Он видел, как от автомобиля убегал ФИО3, он подбежал к автомобилю и увидел, как на заднем сиденье лежала в согнутом состоянии Потерпевший №1, на спине которой была кровь. Он спросил у Потерпевший №1, все ли с ней в порядке, на что та сказала про глаза. Он сразу понял, что ФИО3 причинил ножевые ранения Потерпевший №1 и Потерпевший №2, после чего вызвал скорую, согласно детализации звонков в 02 часа 15 минут on звонил на № и вызвал скорую. Потерпевший №2 в это время зашел к Свидетель №1, который проживает по адресу <адрес>. По приезду скорой помощи, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 оказали первую медицинскую помощь и увезли в больницу. Состояние Потерпевший №1 и Потерпевший №2 было вялое, плохо говорили, он понимал, что те находятся в полусознательном состоянии. При нанесении ножевых ранений Потерпевший №2 и Потерпевший №1, у ФИО3 в руках он ножа не видел (т. 1 л.д.129-132)

Оглашенными с согласия участников судебного заседания показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов они с супругом легли спать, в ночное время она услышала, как кто-то стучится к ним в дверь, супруг пошел открывать, она тоже встала и когда вышла на улицу увидела, что на крыльце сидит Потерпевший №2, и держит рукой шею с левой стороны. Она увидела, что через пальцы рук бежит кровь, в этот момент Свидетель №2 вызывал скорую помощь на их адрес, сказав про ножевое ранение в шею. Состояние ФИО4 было вялое, плохо говорил, она понимала, что ФИО4 находится в полуобморочном состоянии. Она вынесла из дома марлю, которую ФИО4 приложил к ране. В этот момент во двор забежал Свидетель №2 и сообщил, что в автомобиле находится девушка с ножевыми ранениями, она сразу подошла к автомобилю. Девушка лежала на заднем сиденье, она ее приподняла, и узнала, это была Потерпевший №1, из дома она вынесла марлю, перекись, обработала рану на правой руке, рана была не глубокая. Лицо Потерпевший №1 было все в крови, та держалась за левый глаз и говорила про сильную боль, марлевой тампон они приложили к глазу. После приехала скорая и Потерпевший №1, ФИО4 увезли. Позже ей стало известно, что ножевые ранения ФИО4 и Потерпевший №1 причинил ФИО3, который является сожителем Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 140-142)

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 полностью аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д.143-145)

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления по п.з ч.2 ст.111 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: помещения травматологического отделения КГБУЗ «Спасская ГБ», расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты: футболка, спортивная кофта с высохшими пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь (т. 1 л.д. 19-22)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: футболки, спортивной кофты с высохшими пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.45-53)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО3, в ходе которого ФИО3 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им умышленного причинения гр-ке Потерпевший №1, ножевого ранения ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.114-119)

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 около здания МО МВД России «Спасский» <адрес>, рассказал и показал каким именно образом он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №, находящемся на открытом участке местности вблизи <адрес>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил гр-ке Потерпевший №1 телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда,

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (.м 1 л.д.25)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые сопровождаются кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не свыше 21 суток и по этому признаку относятся к категории причинения легкого вреда здоровья; <данные изъяты>, которое сопровождается потерей зрения (до светоощущения) на левый глаз, что оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (по данным остроты зрения правого глаза- 1,0) и по этому признаку относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью (т. 1 л.д.45-51)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что показания ФИО3 в ходе проведения следственных действий соответствуют локализации ран на коже и направлению раневого канала раны на заднее-наружной поверхности левого плечевого сустава, обнаруженных у гр. Потерпевший №1, при условии, если вышеуказанные ранения являются резанными и колото-резанными (т. 1 л.д.182-187)

Анализируя вышеприведенные, исследованные доказательства, которые согласуются между собой, суд приходит к выводу об их последовательности. Достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, обличающими ФИО3

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого ФИО3 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 мин. (потерпевший Потерпевший №2) по п.в ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 мин. (потерпевшая Потерпевший №1) по п.з ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицирующий признак преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2 «легкий вред здоровью» подтверждается выводами экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицирующий признак преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 «тяжкий вред здоровью» подтверждается выводами экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицирующий признак обоих преступлений «применение предмета, используемого в качестве оружия» подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №2

Подсудимый ФИО3 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит; привлекался к административной ответственности по факту причинения побоев, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Спасский» характеризуется отрицательно: замечен в злоупотреблении алкоголем, на жизнь зарабатывает случайными заработками, со стороны соседей жалоб не поступало, однако, поступали жалобы со стороны сожительницы. По характеру спокойный, но в состоянии опьянения становится агрессивным, не контролирующим свое поведение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по обоим преступлениям суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>, полное признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание по обоим преступлениям, совершение ФИО3 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало совершению ФИО3 обоих преступлений (п.1.1 ст.63 УК РФ).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3, суд, в соответствии со ст.6, ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенных им преступлений против жизни и здоровья, отнесенных законом к категории тяжких и небольшой тяжести, при этом суд, с учетом фактических обстоятельств тяжкого преступления по п.з ч.2 ст.111 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и предупреждение совершения новых преступлений, необходимость применения наказания в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Учитывая, что одно из совершенных ФИО3 по совокупности преступлений, относится к категории тяжких ( п.з ч.2 ст.111 УК РФ), окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Размер наказания определяется судом, исходя из пределов санкции ч.2 ст.111; ч.2 ст.115 УК РФ, с учётом правил, предусмотренных ст.56 УК РФ. Оснований для применения положения части 1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО3 наказания, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, у суда не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по п.з ч.2 ст.111 УК РФ, дающих, в силу ст.64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п.з ч.2 ст.111 УК РФ представляется суду нецелесообразным.

Гражданские иски потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в уголовном деле не заявлялись.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111; п.в ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 04 лет лишения свободы без ограничения свободы.

- по п.в ч.2 ст.115 УК РФ в виде 01 года лишения свободы.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 05 лет.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в установленные дни; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма, контроль за исполнением которого возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

<данные изъяты>, переданные следствием на ответственное хранение владельцу Потерпевший №2 – оставить в его законном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.В.Миначёва