Решение № 12-1015/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 12-1015/2024

Дело № 12-1015/2024


РЕШЕНИЕ

город Калуга 27 июня 2024 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «СейфТранс» ФИО1 на постановление № 10673342233497006757 государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 22 ноября 2023 года, решение исполняющего обязанности заместителя начальника межрегионального территориального управления Федеральной службы но надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО3 от 27 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «СейфТранс», юридический адрес: <...>, ИНН <***>, КПП 324501001, ОГРН <***>, дата регистрации 15 марта 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10673342233497006757 гос. инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 от 22 ноября 2023 года (далее - Постановление) ООО «СейфТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением и.о. зам. начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от 27 февраля 2024 года (далее - Решение) Постановление оставлено без изменения, жалоба законного представителя - директора ООО «СейфТранс» ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, законный представитель - директор ООО «СейфТранс» ФИО1 выражает несогласие с Постановлением и Решением, указывает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «Мерседес-Бенц АСТROS 1841 LS грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль «Мерседес-Бенц»), на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 8 августа 2022 года (далее - Договор) находилось во временном владении и пользовании ООО «Автотехника». Просит Постановление и Решение отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание законный представитель, защитник ООО «СейфТранс» не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ наступает за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Правилами взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утверждены Постановление Правительства РФ от 14 июня 2013 года № 504.

В соответствии с п.п. 3, 4 данных Правил взимание платы осуществляется с использованием системы взимания платы. Оператор осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы (далее - реестр), представляющим собой информационный регистр, содержащий сведения о транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств. Реестр ведется оператором в электронном виде.

Согласно п. 5 Правил, регистрация транспортных средств и их собственников (владельцев) в реестре осуществляется в соответствии с пунктами 38 – 55 настоящих Правил на безвозмездной основе в срок, не превышающий одного рабочего дня со дня получения оператором заявления собственника (владельца) транспортного средства о такой регистрации.

В силу абз. 3 п. 65 Правил собственник (владелец) транспортного средства несет ответственность за достоверность, полноту и актуальность данных (сведений), представленных оператору, а также за своевременность внесения в них изменений.

Согласно Постановлению и имеющимся в нем фотоматериалу, полученным с применением специального технического средства «Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2», идентификатор № 1701256, свидетельство о поверке С-ДЗЛ/26-10-2022/197524404 (поверка действительна до 25 октября 2024 года) 9 ноября 2023 года в 08:59:23 по адресу: <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «Мерседес-Бенц», которым является ООО «СейфТранс», в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, что является нарушением ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

8 августа 2022 года между ООО «СейфТранс» и ООО «Автотехника» заключен Договор, сроком действия с момента подписания и до 31 декабря 2025 года. На основании акта приема-передачи транспортных средств от 8 августа 2023 года, во временное владение и пользование передан ООО «Автотехника» автомобиль «Мерседес-Бенц».

Согласно информации, предоставленной оператором взимания платы ООО «РТИТС», на дату фиксации правонарушения (9 ноября 2023 года 08:59:23) транспортное средство «Мерседес-Бенц» зарегистрировано в реестре системы взимание платы «Платон» с 30 марта 2022 года за владельцем ООО «Автотехника».

Вышеизложенное позволяют судье сделать вывод о том, что в момент фиксации данного административного правонарушения транспортное автомобиль «Мерседес-Бенц», находился во владении (пользовании) ООО «Автотехника».

Таким образом, в деянии ООО «СейфТранс» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах Постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «СейфТранс» ФИО1 - удовлетворить.

Постановление № 10673342233497006757 государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 22 ноября 2023 года, решение исполняющего обязанности заместителя начальника межрегионального территориального управления Федеральной службы но надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО3 от 27 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «СейфТранс», отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения

Судья В.С. Белов