Решение № 2-506/2019 2-506/2019~М-410/2019 М-410/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-506/2019

Дело № 2-506/2019 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.

при секретаре матушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит <данные изъяты> на 34 месяца.

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются (дополнительного соглашения к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Однако обязательства по договору ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

<данные изъяты>

Просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 67 543 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 38 679 руб. 09 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 28 864 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 226 руб. 31 коп.

В судебное заседание истец представителя не направил, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещена. Об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца (л.д.11) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2. ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно - акцептной форме был заключен смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит <данные изъяты> под 42 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа по кредиту – 13 число каждого месяца, <данные изъяты> согласно графику гашения кредита (л.д. 13).

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.12).

Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему. Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Расчет судом проверен, признан верным.

Ответчиком доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, доказательств полного погашения задолженности в соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами подлежит удовлетворению в общей сумме 67 543 руб. 78 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 226 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в погашение задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18 июля 2019 года 67 453 руб. 78 коп., в том числе основной долг 38 679 руб. 09 коп., проценты 28 864 руб. 69 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 226 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Черепанова