Решение № 12-45/2024 от 22 августа 2024 г. по делу № 12-45/2024

Дело № 12-45/2024

УИД 29MS0022-01-2024-002147-20


Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2024 года село Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Минина Наталья Владиславовна, рассмотрев в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: <...> зд. 4/1, дело по жалобе муниципального бюджетного учреждения «Центр культуры и досуга» муниципального образования «Урдомское» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 19 июля 2024 года,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №__ Вилегодского судебного района Архангельской области от _____.__г муниципальное бюджетное учреждение «Центр культуры и досуга» муниципального образования «Урдомское» (далее - МБУ «ЦКД» МО «Урдомское») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе МБУ «ЦКД» МО «Урдомское» считает постановление мирового судьи незаконным, ссылаясь на отсутствие вины учреждения в несвоевременной уплате штрафа.

В судебном заседании представитель МБУ «ЦКД» МО «Урдомское» ФИО2, защитник ФИО3 жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. Дополнительно пояснили, что наложенный постановлением должностного лица Управления Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области и НАО №__ от _____.__г административный штраф в размере 100 000 рублей не был уплачен в установленный законом срок по уважительным причинам, в том числе в связи с тяжелым финансовым положением учреждения, наличием в течение длительного времени вакантной должности руководителя учреждения.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив дело в полном объеме, ознакомившись с доводами жалобы, судья пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации юридические лица обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Частями 1 и 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами и подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление должностного лица по делу об административном правонарушении вступило в законную силу и являлось обязательным для исполнения лицом, привлеченным к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что МБУ «ЦКД» МО «Урдомское», будучи подвергнуто по постановлению должностного лица Управления Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области и НАО №__ от _____.__г, вступившему в законную силу _____.__г, наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.19 КоАП РФ, в нарушение требований статьи 32.2 КоАП РФ не уплатило указанный административный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Таким образом, МБУ «ЦКД» МО «Урдомское» не исполнило установленную законом обязанность по исполнению постановления в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В жалобе представитель МБУ «ЦКД» МО «Урдомское» не оспаривает правильно установленное мировым судьей юридически значимое по делу обстоятельство, что учреждение не уплатило в установленный законом срок назначенный постановлением должностного лица Управления Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области и НАО №__ от _____.__г административный штраф в размере 100 000 рублей.

Признает заявитель и тот факт, что за рассрочкой, отсрочкой уплаты административного штрафа по постановлению должностного лица Управления Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области и НАО №__ от _____.__г не обращалось.

Доводы жалобы о тяжелом финансовом положении учреждения, вакантной должности руководителя сами по себе не свидетельствуют о том, что имелись какие-либо иные непреодолимые препятствия для своевременного исполнения постановления.

Не уплатив административный штраф в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, МБУ «ЦКД» МО «Урдомское» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административное наказание МБУ «ЦКД» МО «Урдомское» назначено мировым судьей с учетом характер совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с применением положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, является минимальным и изменению не подлежит.

При рассмотрении дела мировым судьей не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №__ Вилегодского судебного района Архангельской области от _____.__г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу муниципального бюджетного учреждения «Центр культуры и досуга» муниципального образования «Урдомское» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

В силу статьи 30.14 КоАП РФ решение Вилегодского районного суда может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья ФИО1