Постановление № 1-126/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-126/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием заместителя Красногорского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, потерпевших ФИО5, представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красногорского городского суда находится уголовное дело в отношении ФИО1, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого истекает ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания прокурор заявил ходатайство об оставлении меры пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста на период судебного разбирательства.

Подсудимый и его защитник возражений относительно ходатайства суду не представили, просили разрешить ежедневные прогулки.

Представитель потерпевшего оставил вопрос на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, при этом по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях допускается продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, каждый раз не более чем на 3 месяца.

Аналогичное требование закона распространяется и в случае избрания в отношении подсудимого меры пресечения в виде домашнего ареста.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, мера пресечения в виде домашнего ареста избрана обвиняемому ФИО1 с учетом обстоятельств предъявленного ему обвинения в совершении трех умышленных тяжких преступлений, корыстной направленности, против собственности, связанного с хищением денежных средств троих потерпевших в особо крупном размере, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, а также данных о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, что свидетельствует о том, что стабильного и легального источника дохода он не имеет.

Кроме того, суд учитывает, что в настоящее время основания, по которым избрана данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с установлением определенных запретов и ограничений с учетом обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу на стадии судебного разбирательства суд не находит, считая, что при избрании меры пресечения без содержания в изоляции в жилом помещении, ФИО1, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу, которое перешло в стадию судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что уголовное дело поступило в Красногорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым установить срок содержания под домашним арестом на период судебного разбирательства на 6 месяцев.

Объем установленных ФИО1 ранее запретов, связанных со свободой передвижения, изменению не подлежит.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о разрешении прогулок, поскольку ст. 107 УПК РФ разрешение прогулок лицу, находящемуся под домашним арестом, не предусмотрено. При этом разрешение выхода обвиняемому на плановую медицинскую консультацию либо плановое лечение, не связанные с оказанием экстренной и неотложной медицинской помощи, а также в других случаях может быть осуществлено в каждом конкретном случае с разрешения суда, поскольку в настоящее время уголовное дело находится в производстве суда, с обязательным информированием органа, контролирующего исполнение меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить. Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения в виде домашнего ареста.

Установить срок домашнего ареста на период судебного разбирательства - на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением запретов, установленных постановлением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении ходатайства о разрешении ФИО1 ежедневных прогулок - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать.

Судья ФИО9