Приговор № 1-244/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-244/2019

ПРИГОВОР № 1-244/2019

Именем Российской Федерации

город Сочи 13 ноября 2019 года

Судья

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Мурастовой А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Эксузян М.С.

представившей удостоверение № и ордер № от 13.11.2019 г.

при секретаре Серебренниковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 30 минут 09.09.2019 года, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> на пляже, расположенном в близи ресторана «<данные изъяты> с целью реализации своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа с лежака похитил рубашку черного цвета, стоимостью 500 рублей, сумку из кожи черного цвета марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, в которой находились: сотовый телефон марки «№ стоимостью 100 000 рублей и денежные средства в размере 100 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО7 значительный ущерб на 105 600 рублей.

После чего, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО7., значительный ущерб на общую сумму 105 600 рублей.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, и показал, что 09.09.2019 года в дневное время на пляже, в <адрес> с лежака похитил рубашку черного цвета, сумку из кожи черного цвета, в которой был сотовый телефон и 100 рублей. Примерно через 5 минут его задержали сотрудники охраны пляжа и изъяли похищенные вещи.

Выслушав подсудимого, огласив с согласия сторон показания не явившихся в суд потерпевшего, свидетелей обвинения, изучив материалы уголовного дела, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями потерпевшего, свидетелей, следственными документами, а именно:

Показания потерпевшего ФИО7, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что в 12 часов 30 минут 09.09.2019 г. на пляже гостиницы «<адрес> у него были похищены его рубашка черного цвета стоимостью 500 рублей, сумка из кожи черного цвета марки «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, в которой находились: сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 100 000 рублей, одна сторублевая купюра, выданная на его имя карта <данные изъяты>». О произошедшем он сообщил охранникам на пляже, которые задержали ФИО1 и изъяли у него похищенные вещи. Ущерб ему причинен в значительном размере.

Показания свидетеля ФИО8, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он работает охранником на территории, прилегающей к гостинице «<данные изъяты> 09.09.2019 года примерно в 13 часов 30 минут совместно с другими сотрудниками охраны был задержан ФИО1, который совершил хищение вещей у гостя гостиницы. Похищенные вещи: рубашка, сумка, сотовый телефон, сторублевая купюра, банковская карта были переданы владельцу. Были вызваны сотрудники полиции.

Показания свидетеля ФИО9, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он работает сотрудником охраны гостиницы «<данные изъяты>». 09.09.2019 года примерно в 13 часов 30 минут совместно с другими сотрудниками охраны по сообщению о краже вещей, был задержан ФИО1, который совершил хищение вещей у гостя гостиницы. Похищенные вещи были переданы владельцу. О происшествии сообщено в полицию.

Показания свидетеля ФИО10, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он работает сотрудником охраны гостиницы «<данные изъяты>». 09.09.2019 года примерно в 13 часов 30 минут в связи с обращением гостя гостиницы о хищении его вещей, он совместно с другими сотрудниками охраны задержан ФИО1, который совершил хищение вещей. Похищенные вещи: рубашка, сумка, сотовый телефон, сторублевая купюра, банковская карта были переданы владельцу. О происшествии сообщено в полицию.

Заявление ФИО7 в ОП Хостинского района УВД по г. Сочи о хищении его вещей с шезлонга на пляже гостиницы «<адрес> и причинении ему значительного материального ущерба на общую сумму 105 600 рублей.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09.09.2019 года был осмотрен участок местности пляжа, где было совершено хищение вещей ФИО7

Согласно протокола выемки от 09.09.2019 года у потерпевшего ФИО7, изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сумка марки «<данные изъяты>», билет банка России номиналом 100 рублей серия «иГ» №, рубашка черного цвета размером «50», карта ПАО <данные изъяты>» номер карты №

Из протокола осмотра предметов и документов от 09.09.2019 года следует, что осмотрены сотовый телефон марки №, сумка марки «<данные изъяты> банковская карта <данные изъяты>» номер карты № срок действия ДД.ММ.ГГГГ рубашка с коротким рукавом черного цвета размер 50, билет банка России номиналом 100 рублей серия «иГ» №. Данные предметы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, давая оценку показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей, считает их логичными, последовательными, согласующимися с протоколами следственных действий и другими доказательствами представленными государственным обвинителем.

Основания для признания недопустимыми доказательств, представленных государственным обвинителем, судом не установлены.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, согласно ст. 15 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, а именно: <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 ранее судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что в свою очередь в силу ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: подсудимый холост, детей нет.

Суд учитывает при назначении наказания то, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к полезной деятельности для общества, а также прививать уважение к законам РФ и формировать навыки законопослушного поведения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает – <данные изъяты>.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО1 преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом в силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым указанного выше преступления, а также данным о его личности, и по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение подсудимому иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, с учетом личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, является невозможным, поскольку сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных действующим законодательством.

Суд находит наиболее справедливым и соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебных издержек не имеется.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - сотовый телефон «<данные изъяты>» №, билет банка России номиналом 100 рублей серия иГ №, рубашка черного цвета размеров, Карта <данные изъяты>» номер карты №, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО11 – подлежат оставлению у потерпевшего ФИО11

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, назначенное приговором от 20 сентября 2016 года <данные изъяты> - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде заключения под стражей оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Доставить ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13 ноября 2019 года.

Зачесть в указанный срок нахождение ФИО1 под стражей в период с 09 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - сотовый телефон «№, билет банка России номиналом 100 рублей серия иГ №, рубашка черного цвета размеров, Карта <данные изъяты>» выданной на имя «№, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО11 – оставить у потерпевшего ФИО11

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд гор. Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ