Решение № 2А-1304/2024 2А-1304/2024~М-966/2024 М-966/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2А-1304/2024

Дело №2а-1304/2024

УИД: 91RS0021-01-2024-001793-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Акопджанян С.С.,

с участием: помощника прокурора – Чепухиной Ю.Ю.,

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Судаку майора полиции ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору, -

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2024 года начальник ОМВД России по г. Судаку майор полиции ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о установлении дополнительного ограничения по административному надзору в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по <...> раза в месяц (каждый первый, второй и третий понедельник месяца).

Административные исковые требования мотивированы тем, что приговором Судакского городского суда Республики Крым от 05.03.2020 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Судаку 26.05.2023 г, как лицо, формально подпадающее под действия административного надзора. По решению Пугаческого районного суда Саратовской области 22.05.2023 в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 лет.

За время пребывания под административным надзором ФИО2 нарушил требования административного надзора, совершил два административных правонарушения по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа, на сумму 500 рублей.

Поднадзорному ФИО2 выносились письменные предупреждения о возможности дополнения административного надзора в случае допущения им несоблюдения установленных судом ограничений. Вместе с тем, поднадзорный за время нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, продолжает допускать несоблюдение установленных судом ограничений, в связи с чем, имеет необходимость в дополнении ограничений со стороны правоохранительных органов. С целью предупреждения совершения со стороны ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом того, что последний склонен к совершению правонарушений, а равно преступлений, он нуждается в дополнении ограничения по административному надзору со стороны правоохранительных органов, административный истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1 поддержал административные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора г. Судака Чепухиной Ю.Ю., полагавшей необходимым удовлетворить административный иск, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу положений п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Судакского городского суда Республики Крым от 05.03.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Судаку 26.05.2023 г, как лицо, формально подпадающее под действия административного надзора. По решению Пугаческого районного суда Саратовской области 22.05.2023 в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 лет.

За время пребывания под административным надзором ФИО2 нарушил требования административного надзора, совершил два административных правонарушения по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа, на сумму 500 рублей.

ФИО2 были объявлены предупреждения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

22 ноября 2024 года от ФИО2 отобрано письменное объяснение, в котором последний подтвердил совершение административных правонарушений.

Как усматривается из представленной суду характеристики, за время пребывания на профилактическом учете ФИО2 зарекомендовал себя посредственно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете врача нарколога.

Судом установлено, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, в течение года привлекался дважды к административной ответственности, что указывает суду на то, что последний склонен к совершению правонарушений, в связи с чем, имеется необходимость в дополнении административного надзора со стороны правоохранительных органов.

В ходе рассмотрения дела, не приведено заслуживающих внимания доводов, а также письменных доказательств, позволяющих усомниться в позиции административного истца.

При решении вопроса об установлении дополнительных ограничений по административному надзору суд учитывает данные о личности ФИО2 который по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к уголовной ответственности, а также имеет неснятую и непогашенную судимость.

Исходя из п.1 ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным при установлении судом административного ограничения.

С учетом разъяснений, данных в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Судаку майора полиции ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору – удовлетворить.

Дополнить ограничение по административному надзору в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, 3 (три) раза в месяц ( каждый первый, второй и третий понедельник).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12 декабря 2024 года.

Председательствующий – судья Е.Г. Рыков