Приговор № 1-72/2019 1-8/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-72/2019

дело № 1-8/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 13 января 2020 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Файрушина Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитников Гайнутдиновой Г.Г. - адвоката Адвокатского центра Кировского района г. Казани, представившей удостоверение №, ордер №, ФИО2 адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

01 июня 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут ФИО1, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через входную дверь, незаконно проникла в прихожую дома <адрес>, принадлежащего ФИО3 и из сумки, лежавшей на шкафу, из кошелька тайно похитила ее денежные средства в размере 3000 рублей и распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала и показала, что 01 июня 2019 года она была с похмелья и ей нужны были деньги для покупки спиртного. Проходя мимо дома <адрес>, она зашла домой к ФИО3 без ее согласия через незапертые двери. На обувнице она обнаружила сумку, где, из кошелька, забрала деньги в размере 3 000 рублей и распорядилась по своему усмотрению.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО3 суду показала, что 05.05.2019 она вышла из дома в пос.им. Кирова в огород, сумку с деньгами в холле оставила. Дом был не запертый. Когда она увидела, как из калитки ее хозяйства выходит ФИО1, сразу зашла домой и обнаружила пропажу из своей сумки 3 000 рублей. В связи с наличием противоречий в показаниях потерпевшей, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены её показания, данные на предварительном следствии, в части даты произошедшего (т.1, л.д.48-50), согласно которых эти события произошли 01.06.2019 примерно в 12 часов 30 минут. Данные показания в судебном заседании она подтвердила в полном объеме.

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показал, что он проживает вместе с матерью ФИО3 в <адрес>. 01.06.2019 он находился дома, а мать ФИО5 вышла работать в огород примерно 12 часов 30 минут. Около 13 часов он услышал стук входной двери, а минут через 4 зашла его мать и сообщила ему, что у нее из кошелька пропали деньги в сумме 3 000 рублей. Также она сказала, что из их калитки дома выходила женщина (т.1, л.д.22-25).

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии показала, что 22.06.2019 она участвовала при следственном эксперименте – проверки показаний на месте, в качестве понятой. Они проехали в пос. им.Кирова, где подозреваемая ФИО1 добровольно указала на дом <адрес> и сообщила им, что в прихожей, из женской сумки из кошелька забрала денежные средства (т.1, л.д.92-94).

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО6 (т.1, л.д.88-90);

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии показал, что он работает в должности оперуполномоченным в МО МВД «Верхнеуслонский». 11.09.2019г. он задержал ФИО1 и доставил в отдел полиции. При беседе она пояснила, что 01.06.2019 примерно в 12 часов 45 минут, она без разрешения пришла в дом в <адрес> где из кошелька, который находился в сумке, лежащей на обувнице прихожей дома, похитила денежные средства в размере 3 000 рублей. Объяснения она давала добровольно, без какого-либо принуждения (т.1, л.д.98-100).

Также вина подсудимой ФИО1 подтверждается и другими оглашенными и проверенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01 июня 2019 года, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> в ходе которого с прихожей дома изъят кошелек красного цвета, с ручки входной двери дома обнаружены и изъяты следы папиллярных линий (т.1, л.д.6-15);

- заключением эксперта № от 21 июня 2019 года, согласно которому след пальца руки с дверной ручки, оставлен ФИО1 (т.1, л.д.71-76);

- протоколами осмотра предметов с фототаблицами от 23.06.2019, где надлежащим образом осмотрен сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №05361 с женским кошельком красного цвета, образцами буккального эпителия ФИО3 и ФИО1, двумя светлыми дактилопленками со следами папилярных линий, дактилокартой на ФИО1 (т.1, л.д.91-93), и постановлением приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.94-95).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 добровольно указала на дом №<адрес> и сообщила, что в прихожей, из женской сумки из кошелька забрала денежные средства в размере 3 000 рублей (т.1, л.д.71-76);

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимой в совершении данного преступления. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, в деталях соответствуют друг другу и достаточны.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В частности, ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности (т.1, л.д.119,120-125), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1, л.д.129), ущерб не возместила. Однако, она впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней тяжести» (т.1, л.д.126), предпринимала меры по возмещению ущерба, потерпевшая просит смягчить наказание, что признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств и других обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.

При таких данных, принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. С учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимой от общества и с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание суд, считает возможным дополнительное наказание ей не назначать.

При этом, оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимой наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по этой норме закона в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: женский кошелек красного цвета – вернуть по принадлежности ФИО3, сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №05361 с двумя светлыми дактилопленками со следами папилярных линий, дактилокартой на имя ФИО1, образцы буккального эпителия потерпевшей ФИО3, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Верхнеуслонский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.