Решение № 2-6130/2025 2-702/2026 2-702/2026(2-6130/2025;)~М-5794/2025 М-5794/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-6130/2025

№ 2-702/2026

УИД 03RS0007-01-2025-009579-63


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2026 года город Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Тиняковой Т.А.,

при секретаре Рудных О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по неразрешенному овердрафту, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Ш. А.Н. о взыскании задолженности по неразрешенному овердрафту, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что между ПАО «МТС-Банк» и Ш. А.Н. заключен договор на использование банковских расчетных карт в соответствии с условиями Приложения ... к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» и открыт текущий счёт (счета) .... Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, на основании заявления Заемщика об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты в рамках заключенного Договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru. Согласие на присоединение к ДКО было дано Заемщиком о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Согласно п.1.1. Приложений 3 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» заявление об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты, надлежащим образом заполненное и подписанное Держателем карты (далее - Заявление), Условия, Тарифы Банка за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт (далее - Тарифы), в том числе с использованием систем дистанционного банковского обслуживания SMS-Банк-Инфо, Интернет-банкинг, Мобильный банкинг (далее - системы ДБО), и расписка в получении Карты в совокупности составляют Договор на использование банковских расчетных карт, включающий условия совершения операций по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты, условия выпуска и обслуживания банковских карт и договора дистанционного банковского обслуживания между Держателем карты и Банком. Договор считается заключенным с момента акцепта Банком представленного Держателем карты заполненного и подписанного им Заявления (Оферты). Акцептом Банка Оферты является открытие текущего счета для расчетов с использованием Карты. Заполненное и подписанное Держателем карты Заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия Держателем карты условий Договора. При заключении договора Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитования и порядком погашения, а также ответственностью в случае нарушения условий договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Согласно выписки по счету ответчиком были совершены операции с превышением лимита. Денежные средства были списаны за счет лимита неразрешенного овердрафта. Согласно п.3.10. Приложений 3 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» В случае возникновения Технического овердрафта Держатель карты обязан возвратить Банку сумму такой задолженности в день ее возникновения. В случае несвоевременного погашения Технического овердрафта Держатель карты обязан уплатить штрафные санкции за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере, предусмотренном Тарифами. Согласно справке о задолженности по состоянию на < дата > сумма задолженности по неразрешенному овердрафту составляет 40741,32 рублей, из которых: неразрешенный овердрафт - 40741,32 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 40741,32 рублей, из которых: неразрешенный овердрафт - 40741,32 рублей Взыскать в пользу истца с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с < дата > по дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ПАО «МТС-Банк».

Исковое заявление подано в суд по последнему известному месту жительства Ш. А.Н.: ..., при этом данный адрес указывался ответчиком также в заявлении об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты, в копии паспорта Ш. А.Н. 8010089755 также место регистрации указано по выше указанному адресу.

Согласно данным УВМ МВД по Республике Башкортостан Ш. А. Н. < дата > снят с регистрационного учета с адреса: Республика Башкортостан, ..., заявленный адрес убытия: ....

В соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства ответчика.

Ответчик Ш. А.Н. на судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав её надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «МТС-Банк» и Ш. А.Н. заключен договор на использование банковских расчетных карт в соответствии с условиями Приложения ... к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» и открыт текущий счёт (счета) ....

Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, на основании заявления Заемщика об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты в рамках заключенного Договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru.

Согласие на присоединение к ДКО было дано Заемщиком о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Согласно п.1.1. Приложений 3 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» заявление об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты, надлежащим образом заполненное и подписанное Держателем карты (далее - Заявление), Условия, Тарифы Банка за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт (далее - Тарифы), в том числе с использованием систем дистанционного банковского обслуживания SMS-Банк-Инфо, Интернет-банкинг, Мобильный банкинг (далее - системы ДБО), и расписка в получении Карты в совокупности составляют Договор на использование банковских расчетных карт, включающий условия совершения операций по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты, условия выпуска и обслуживания банковских карт и договора дистанционного банковского обслуживания между Держателем карты и Банком. Договор считается заключенным с момента акцепта Банком представленного Держателем карты заполненного и подписанного им Заявления (Оферты). Акцептом Банка Оферты является открытие текущего счета для расчетов с использованием Карты.

Заполненное и подписанное Держателем карты Заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия Держателем карты условий Договора.

При заключении договора Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитования и порядком погашения, а также ответственностью в случае нарушения условий договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Согласно выписки по счету ответчиком были совершены операции с превышением лимита.

Денежные средства были списаны за счет лимита неразрешенного овердрафта.

Согласно п.3.10. Приложений 3 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» В случае возникновения Технического овердрафта Держатель карты обязан возвратить Банку сумму такой задолженности в день ее возникновения.

В случае несвоевременного погашения Технического овердрафта Держатель карты обязан уплатить штрафные санкции за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере, предусмотренном Тарифами.

Согласно справке о задолженности по состоянию на < дата > сумма задолженности по неразрешенному овердрафту составляет 40741,32 рублей, из которых: неразрешенный овердрафт - 40741,32 рублей.

Данные о том, что на момент рассмотрения спора Ш. А.Н. произвел возврат денежных средств, в материалах дела отсутствуют.

Ответчик факт возникновения технического (неразрешенного) овердрафта, и, соответственно, совершения за счет средств банка расходных операций не оспаривал.

Судом установлен факт совершения ответчиком за счет средств банка расходных операций, в связи с чем, суд приходит к выводу неосновательном обогащении ответчика за счет денежных средств истца.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные законом для предъявления требования к ответчику о взыскании денежных средств по неразрешенному овердрафту в размере 40741 руб. 32 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства за период с < дата > по < дата > из следующего расчета:

Задолженность:

40741 руб. 32 коп.

Период просрочки:

с< дата > по 15.01.2026

Регион:

Приволжский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Проценты

с
по

дней

40741,32 руб.

07,12,2022

23.07.2023

299

7,5

1917,07

40741,32 руб.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,5

208,73

40741,32 руб.

15.08.2023

17.09.2023

34

12

455,41

40741,32 руб

18.09.2023

29.10.2023

42

13

609,45

40741,32 руб

30.10.2023

17.12.2023

49

15

820,41

40741,32 руб

18.12.2023

31.12.2023

14

16

250,03

40741,32 руб

01.01.2024

28.07.2024

210

16

3740,19

40741,32 руб

29.07.2024

15.09.2024

49

18

981,80

40741,32 руб

16.09.2024

27.10.2024

42

19

888,29

40741,32 руб

28.10.2024

31.12.2024

65

21

1519,45

40741,32 руб

01.01.2025

08.06.2025

159

21

3726,99

40741,32 руб

09.06.2025

27.07.2025

49

20

1093,88

40741,32 руб

28.07.2025

14.09.2025

49

18

984,49

40741,32 руб

15.09.2025

26.10.2025

42

17

796,97

40741,32 руб

27.10.2025

21.12.2025

56

16,5

1031,37

40741,32 руб

22.12.2025

15.01.2026

25

16

446,48

19471,01

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Ш. А.Н. в пользу ПАО «МТС-Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 19471 руб. 01 коп., с последующим начислением процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с < дата > по дату фактического исполнения решения на сумму основного долга в размере 40741,32 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4000 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по неразрешенному овердрафту, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (...) задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 40741,32 рублей, из которых: неразрешенный овердрафт - 40741,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 19471 руб. 01 коп., с последующим начислением процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с < дата > по дату фактического исполнения настоящего решения на сумму основного долга в размере 40741,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А. Тинякова

Мотивированное решение составлено 29 января 2026 г.