Решение № 2-3535/2017 2-3535/2017~М-2811/2017 М-2811/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3535/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Рафиковой И.Н. при секретаре Орловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3535/2017 по иску С.А.В. к Г.А.А. о взыскании задолженности по договору подряда, взыскании суммы оплаты дополнительных работ

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ним и Г.А.А. заключен договор на выполнение отделочных работ по утеплению и облицовки фасада дома в СНТ «Жаворонки», Адрес. Стоимость работ была оговорена сторонами и составила ........ рублей с учетом транспортных расходов. При этом в качестве предоплаты была внесена сумма в размере ........ рублей. Во исполнение взятых на себя обязательств истец привлек рабочих. Работы производились с Дата по Дата в соответствии с рекомендациями производителя фасадных панелей – ООО «Альта-Панель».

В ноябре 2014 года все работы были выполнены, однако ответчик не произвел оплату работ в сумме ........ рублей до настоящего времени (........ цена договора – ........ рублей предоплаты – ........ рублей транспортные расходы).

Кроме того, с процессе работы была достигнута устная договоренность с ответчиком о производстве дополнительных работ, а именно: об установке козырька указанного дома, устройстве лестницы в сторожку, устройстве лестницы в подвал дома, утеплении крыши дома. Стоимость данных работ составила ........ рублей.

В январе 2017 истцом был направлен ответчику акт приема-передачи выполненных работ, однако ответчик направил возражения о недостатках по фасадным работам, к тому же, отрицал факт производства дополнительных работ и отказался от оплаты. Между тем, все фасадные работы выполнены в соответствии с требованиями производителя ООО «Альта-Панель», из которых они были выполнены по желанию ответчика. До направления истцом акта приема-передачи ответчик никаких претензий к истцу о качестве выполненной работы не предъявлял, на протяжении полутора лет пользуется результатом работ, которые до настоящего времени не оплатил.

Дополнительные работы, которые были выполнены без заключения письменного договора, являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку ответчик пользуется ими по их назначению, о ненадлежащем качестве данных работ ответчик не заявлял.

На основании изложенного, С.А.В. просит взыскать с Г.А.А. задолженность по договору подряда в размере ........ рублей, неосновательное обогащение в размере ........ рублей в счет оплаты производства дополнительных работ. (л.д.5-7)

В судебном заседании истец С.А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно указал, что профессиональным строителем не является, однако имеет навыки и многолетний опыт работы на разных объектах. Он вместе с бригадой занимался отделкой дома в СНТ «Жаворонки» Дом был большой, похож на гостиницу. У ответчика была ранее закуплена часть материалов, а часть по его поручению он закупал самостоятельно на средства Г.А.А. На эти работы был заключен договор простой письменной формы, который он передал в дело в оригинале. Дополнительно по просьбе Г.А.А. он и его работники выполняли иные работы, в договор не включенные: обустройство козырька, устройство лестницы в сторожку, устройство лестницы в подвал дома, утепление крыши дома. Однако сумма по договору за фасадные работы в полном объеме оплачена ответчиком не была. Ему не понятна позиция ответчика в лице его представителя о том, что суммы, оплаченные за приобретение материалов, являются платой за его работу. Он не заключал договора на условиях обеспечения отделки такого большого дома своими стройматериалами. Сумма стоимости стройматериалов значительно превышает стоимость работ и это очевидно, такие важные условия с Г.А.А. не оговаривались. После того как Г.А.А. отказался оплачивать за работу он и его работники вынуждены были покинуть объект, где занимались обустройством козырька,-дополнительными работами. Фасадные работы были завершены полностью. Он не является индивидуальным предпринимателем, работает на объектах частным образом.

Ответчик Г.А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности Б.В.Д. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в иске отказать, представила отзыв на исковое заявление, в котором указано следующее. Выполненные С.А.В. работы имеют множество существенных недостатков. Ответчиком Г.А.А. Дата были направлены возражения на акт сдачи-приемки работ, в котором просил устранить недостатки и отрицал дополнительные работы, не согласованные в договоре подряда. В связи с тем, что истец не исправил недостатки, Г.А.А. обратился к независимому эксперту для обследования результатов работ, выполненных истцом по договору подряда. В соответствии с техническим отчетом, выполненным ООО «СтройЭксперт», результаты работ, выполненные С.А.В. не соответствуют предъявляемым к ним требованиям действующих норм, Технических регламентов и требованиям производителей применяемых материалов. Фактически выполненный объем работ по договору от Дата не соответствует объемам и видам работ, указанным в акте сдачи-приемки работ от Дата и не соответствуют объемам и видам работ, указанным в договоре от Дата. В силу ст. 711 ГК, предусматривающей уплату обусловленной цены после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом, обязанность у Г.А.А. по оплате работ не наступила, поскольку до настоящего времени существенные недостатки истцом не устранены. Кроме того, Г.А.А. по договору подряда от Дата была перечислена сумма за выполненные работы С.А.В. в большем размере, чем предусмотрено в договоре подряда. Так, С.А.В. было перечислено ........ рублей, из ........ рублей предусмотренных договором подряда, несмотря на то, что работы фактически им выполнены не в полном объеме и не переданы надлежащим образом ответчику Г.А.А. Иные дополнительные работы, не предусмотренных договором, не были выполнены С.А.В., задолженность по иным обязательствам у ответчика Г.А.А. отсутствует.

Представитель ответчика Б.В.Д. дополнительно пояснила, что денежные средства в размере ........ рублей перечислялись истцу за выполняемые работы по договору подряда, а не для покупки материалов, поскольку Г.А.А. самостоятельно приобретал за свой счет все необходимые материалы для выполнения работ по договору подряда, хотя в силу ст. 704 ГК РФ работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами.(л.д.51-53)

Свидетели Т.К.И., Б.А.С. С.В.В., Г.И.С. каждый в разной степени своей осведомленности пояснили суду, что летом и осенью 2014 они работали под руководством С.А.В. на отделке дома Г.А.А. Поскольку за работу хозяином дома оплачено не было, работа была прекращена на стадии обустройства козырька, по окончании отделки дома. Денег за работу не получили.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям..

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В заседании установлено, что между Г.А.А. и С.А.В. Дата был заключен договор подряда на выполнение работ, в соответствии с которым С.А.В. обязался произвести работы в отношении жилого дома по адресу: СНТ «Жаворонки», Адрес, по утеплению фасада дома, восстановлению обрешетки поверх утеплителя, возведению фасадных панелей, отделки проемов (окна, двери, гараж), подшивке ветровых досок (л.д.9,123) Согласно договору подряда от Дата стоимость работ составляет ........ руб., предоплата составляет ........ рублей.

Судом установлено, что Г.А.А. внесена предоплата по указанному договору Дата в размере ........ рублей. ........ руб. относятся к транспортным расходам, как указано истцом и не оспаривается ответчиком.

Работы подрядчиком С.А.В. выполнены Дата, двустороннего акта приема-передачи работ не оформлялось. Дата в адрес заказчика Г.А.А. направлен акт выполненных работ, согласно которым общая стоимость выполненных работ по договору подряда от Дата и дополнительных работ составила ........ рублей.(л.д.12)

От подписания указанных документов заказчик Г.А.А. отказался, оплату работ в полном объеме не произвел, Дата направил возражения на акт сдачи-приемки работ подрядчику С.А.В., что явилось основанием для обращения С.А.В. в суд с настоящим иском.(л.д.13-15)

В процессе рассмотрения дела судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Проведённой в ходе судебного разбирательства экспертизой, выполненной ЧУСНЦ «Независимая экспертиза», установлено, что стоимость материалов, необходимых при производстве работ по утеплению фасада дома, восстановлению обрешетки поверх утеплителя, возведению фасадных панелей, отделки проемов (окна, двери, гараж), подшивке ветровых досок, в ценах на период июнь-октябрь 2014, произведенном в отношении жилого дома по адресу: СНТ «Жаворонки», Адрес, составила с учетом НДС ........ рубля.

Таким образом в заседании установлено, что стороны заключили договор подряда с оплатой работы по нему в общей сумме .........(л.д.9) Стоимость материалов составила ........, что по состоянию на Дата является объективным.

Суд признает заявленные С.А.В. требования о взыскании задолженности по договору подряда от Дата обоснованными. В заседании установлено, что ответчик Г.А.А. пользуется объектом с исполненными работами по отделке дома свыше 3 лет, что является значительным сроком. Указанный договор Г.А.А. не оспаривал и не считал незаключенным.

В деле отсутствуют доказательства оплаты Г.А.А. выполненных подрядчиком работ в полном объеме.

Вышеуказанные юридические обстоятельства дела суд установил на основании следующих доказательств.

Согласно платежным поручениям № от Дата на сумму ........ рублей, № от Дата на сумму ........ рублей, № от Дата на сумму ........ рублей, № от Дата на сумму ........ рублей, № от Дата на сумму ........ рублей, № от Дата на сумму ........ рублей, № от Дата на сумму ........ рублей, № от Дата на сумму ........ рублей, № от Дата на сумму ........ рублей ИП Г.А.А. перечислил в общей сумме С.А.В. ........ рублей. Указанные денежные средства были перечислены ответчиком без указания назначения платежа. (л.д.24-32)

Платежные поручения № от Дата на сумму ........ рублей, № от Дата на сумму ........ рублей не принимаются судом, поскольку были оформлены до заключения договора (л.д.33-34)

В соответствии с ч. 1 ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Проверяя довод представителя ответчика о выполнении работ иждивением подрядчика-то есть из его материалов, суд считает установленным, что в данном случае при отношениях сторон по договору подряда юридическое значение имеет стоимость стройматериалов на отделку дома. При этом довод представителя ответчика о сумме стоимости материалов, подлежащей оплате С.А.В. при выполнении подряда, не принимается судом. Порядок оплаты и приобретения материалов не обсуждался сторонами при заключении договора. А при стоимости материалов ......... такое приобретение является экономически невыгодным для С.А.В.

Оценивая договор и размер оплаты по договору подряда, суд приходит к выводу, что размер оплаты за выполненные работы стороны согласовали в ........ руб., цена договора подряда от Дата является твердой, договором подряда от Дата не предусмотрено выполнение работ иждивением подрядчика. Напротив, из представленных суду доказательств усматривается, что Г.А.А. частично приобрел строительные материалы, остальные необходимые материалы приобрел С.А.В. на денежные средства, перечисленные с этой целью Г.А.А. Как пояснил истец С.А.В., он не мог на свои средства приобрести строительные материалы, необходимые для выполнения работ по договору, за ........ рубля, как установлено судебной строительно-технической экспертизой, и за выполненную работу получить оплату в размере, установленной договором подряда в размере ........ рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, работы по договору подряда от Дата выполнены в полном объеме, договором не предусмотрено выполнение работ иждивением С.А.В., а Г.А.А. не представлены доказательства оплаты результата выполненных работ в размере, превышающем сумму аванса.

Кроме того, в отзыве на исковое заявление представителем ответчика обращено внимание на переплату по договору подряда на ........ рублей (........ рублей – ........ рублей), однако в отзыве ответчика от Дата, указано, что истец С.А.В. получил за подрядные работы по договору от Дата - ........ рублей с учетом предоплаты ........ рублей. В связи с чем, суд относится к указанным возражениям критически, поскольку переплата со стороны ответчика по договору подряда от Дата не имела место. Напротив, доказательств оплаты выполненных подрядчиком С.А.В. работ в полном объеме заказчик Г.А.А. вопреки требованиям ст. 56 ГПК Российской Федерации в суд не представил.

То обстоятельство, что свидетели находятся в дружеских и родственных связях с С.А.В. и финансово зависимы от истца, не ставят под сомнение относимость, допустимость и достоверность их показаний. Данные свидетели непосредственно с С.А.В. выполняли подрядные работы дома в СНТ «Жаворонки», Адрес, в частности С.В.В. подтвердил, что вместе с истцом закупали строительные материалы, после чего, истец отдавал чеки на материалы Г.А.А. Подтвердил достижение между сторонами соглашения об объемах покупки необходимых материалов. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей суду не представлено, данные свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, достоверность их показаний сомнений не вызывает.

Истец предъявляет требования по взысканию с ответчика задолженности по договору подряда от Дата в размере ........ рублей, из следующего расчета: ........ рублей (цена договора) – ........ рублей (предоплата) – ........ рублей (транспортные расходы). Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований С.А.В. о взыскании с Г.А.А. задолженности по договору подряда от Дата в размере ........ рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Учитывая, что недостатки результата выполненных работ не исключают возможности использования дома по целевому назначению, суд признает необоснованными мотивы отказа заказчика от приемки результата выполненных работ и подписания акта приемки выполненных работ, в связи с чем, односторонний акт приемки выполненных работ от Дата является основанием для оплаты стоимости фактически выполненных работ.

При этом суд учитывает, что ответчик пользуется результатом работ с Дата и до обращения в суд С.А.В. исков относительно качества объекта не предъявлял.

Требования С.А.В. о взыскании с Г.А.А. денежных средств за дополнительную работу в размере ........ рублей, являющейся неосновательным обогащением не подлежат удовлетворению за недоказанностью по следующим основаниям.

Из доводов иска следует, что договор подряда на выполнение работ по устройству лестниц в сторожку и в подвал, устройству козырька и утеплению крыши дома в СНТ Жаворонки Адрес не заключался, но работы фактически проведены.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемом случае, истцом не доказано наличие согласованной воли сторон на проведение упомянутых (спорных) работ, надлежащей приемки работ ответчиком и самого факта их выполнения, поэтому не доказано и возникновение подрядных взаимоотношений.

Так, согласно положению ст. 709 ГК РФ цена работы является существенным условием договора подряда. Условие о цене подлежит указанию в самом договоре (в твердой сумме либо путем указания способа ее определения). При отсутствии в договоре условия о цене работы она может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Из смысла вышеприведенного положения закона следует, что если стороны пренебрегли заключением договора подряда в письменной форме (где четко была бы указана цена работы либо способ ее определения), а также в отсутствие сметы, бремя доказывания факта достижения сторонами договора соглашения о цене (либо способе ее определения) лежит на подрядчике (истце).

Представитель ответчика отрицала факт достижения договоренности о видах, объеме и цене работы, в соответствии с которыми их денежное обязательство перед истцом было бы определено в требуемой истцом сумме.

Показания свидетелей, указывавших на наличие обязательств по договору подряда, не приняты судом, поскольку не являются допустимыми доказательствами по настоящему делу в силу статьи 162 ГК Российской Федерации и статьи 60 ГПК Российской Федерации.

Исходя из того, что доказательств согласования выполнения дополнительных работ, не предусмотренных договором, истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований С.А.В. о взыскании с Г.А.А. ........ рублей в счет оплаты дополнительных работ.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, сторонами в силу ст.ст.12, 55, 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Г.А.А. в пользу С.А.В. задолженность по договору подряда от Дата в размере ........ рублей, госпошлину в размере ........ рублей.

В удовлетворении исковых требований С.А.В. о взыскании с Г.А.А. ........ рублей в счет оплаты дополнительных работ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен 19.12.2017.

Судья И.П. Рафикова