Приговор № 1-491/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-491/2024

К делу № 1- 491/24

23 RS0047-01-2024-002480-03


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар 4 июня 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего- судьи Арестова Н.А.

при секретере ФИО1 А..

с участием государственного обвинителя Гудименко В.Г.

подсудимой ФИО2

защитника Шевцова А.Н., предоставившего ордер № 937730

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих кредитным организациям оказывающим услуги на территории Российской Федерации по предоставлению гражданам потребительских кредитов, путем незаконного получения кредита с использованием заведомо ложных и недостоверных сведений о личности, платежеспособности, а также месте работы, заемщика, нуждаясь в соучастнике преступления, в неустановленное следствием время, но не позднее 16.11.2019, находясь на территории с.Боргустан Ставропольского края, точное место следствием не установлено, предложил ФИО2 вступить с ним в преступный сговор с целью незаконного получения кредита с использованием заведомо ложных и недостоверных сведений о личности ФИО2 ФИО2 находясь в тяжелом материальном положении осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласилась на предложение неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), тем самым вступив с ним в преступный сговор.

Получив согласие ФИО2 неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя группой лиц по предварительному сговору разработало преступный план, согласно которого хищение денежных средств принадлежащих кредитным организациям оказывающим услуги на территории Российской Федерации по предоставлению гражданам потребительских кредитов, путем незаконного получения кредита с использованием заведомо ложных и недостоверных сведений о личности ФИО2 будет ими осуществляться путем приобретения автомобиля, который впоследствии будет ими реализован третьим лицам, неосведомленным об их преступных намерениях, полученные от реализации автомобиля денежные средства будут распределены между неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО2, которая заведомо не намеревалась выполнять свои обязательства перед кредитной организацией по погашению полученного кредита.

Разработав преступный план неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору распределили преступные роли, согласно которых:

Неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) согласно отведенной себе преступной роли, осуществляло общее руководство действиями группы лиц по предварительному сговору, финансирование преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору и предоставление денежных средств необходимых для внесения первоначального взноса на приобретение автомобиля, инструктаж ФИО2 и руководство ее действиями при оформлении потребительского кредита, выбор места получения потребительского кредита и определение марки автомобиля для приобретения которого на основании заведомо ложных и недостоверных сведений о личности ФИО2 ими планировался получить потребительский кредит, нахождение покупателя на приобретенный автомобиль и последующая его реализация, распределение денежных средств полученных в результате реализации единого преступного умысла между участниками группы лиц по предварительному сговору.

ФИО2 согласно отведенной ей преступной роли, должна была на основании заведомо ложных и недостоверных сведений о своей личности, а именно: платежеспособности и месте работы, путем обмана сотрудников кредитных организаций предоставляющих на территории Российской Федерации услуги гражданам по предоставлению потребительских кредитов, оформить в целях покупки автомобиля на свое имя потребительский кредит, приобрести на кредитные денежные средства автомобиль и передать его неустановленному следствием лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с целью его дальнейшей реализации лицу не осведомленному об их преступных намерениях.

Разработав преступный план и распределив свои преступные роли группа лиц по предварительному сговору в составе неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО2 приступили к их реализации.

С целью реализации своего единого преступного умысла, группа лиц по предварительно сговору в составе неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, прибыли в помещение автосалона ООО «ТРАНСФОР г.Краснодар» расположенного по адресу: <адрес>А, где ФИО2 действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом и согласно отведенной ей преступной роли обратилась к неосведомленному о преступных намерениях группы лиц по предварительному сговору, специалисту кредитного отдела ФИО5 с целью получения кредита для приобретения автомобиля «LADA Vesta», предоставив паспорт гражданина РФ серия №, на свое имя, а также заведомо ложные и недостоверные сведения об ее основном доходе по основному месту работы в АО «Тандер» и дополнительном доходе, составляющий ежемесячно общий доход в размере 100 000 рублей, заведомо и достоверно зная, что в АО «Тандер» она не работает и заработную плату не получает. Сотрудник кредитного отдела ООО «ТРАНСФОР г.Краснодар» ФИО5 неосведомленная о преступных намерениях группы лиц по предварительному сговору, будучи обманутой на основании предоставленных ФИО2 документов и заведомо ложных сведений о месте работы и ежемесячном доходе ФИО2 подготовила заявления о предоставлении кредита, внеся со слов ФИО2 в анкетные данные заемщика заведомо ложные и недостоверные сведения платежеспособности, а также о ее месте работы, которые отправила в кредитные организации оказывающие на территории Российской Федерации услуги гражданам по предоставлению потребительских кредитов, в том числе заявление о предоставлении кредита № от 16.11.2019 которое отправила в ООО «Русфинанс Банк», <адрес>,а (с 18.12.2020 ПАО Росбанк №, <адрес>).

По результатам рассмотрения заявление о предоставлении кредита № от 16.11.2019 содержащего предоставленные ФИО2 заведомо недостоверные сведения о ее месте работы и платежеспособности сотрудники ООО «Русфинанс Банк», <адрес>,а (с 18.12.2020 ПАО Росбанк №, <адрес>), будучи обманутыми, одобрили предоставление потребительского кредита ФИО2 в сумме 787 667,68 копеек в целях покупки автомобиля «LADA Vesta» под залог приобретаемого на кредитные денежные средства автомобиля.

После одобрения ООО «Русфинанс Банк», <адрес>,а (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк №, <адрес>), на основании сообщенных ФИО2 заведомо ложных и недостоверных сведений, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк №), был заключен договор потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 787 667 рублей 68 копеек, для приобретения автомобиля марки «LADA Vesta», которые в тот же день были зачислены на банковский счет № принадлежащий ФИО2 открытый в ООО «Русфинанс Банк» <адрес>. После чего ФИО2 по адресу: <адрес>А, был заключен с ООО «ТРАНСФОР <адрес>» договор № купли-продажи товарного автомобиля LADA предметом которого являлся автомобиль «LADA Vesta» VIN: №, 2019 года выпуска стоимостью 817 900 рублей и подписан акт приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого являлся залог автомобиля марки «LADA Vesta» VIN: №, 2019 года выпуска под исполнение ФИО2 своих обязательств по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за указанный автомобиль была произведена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании ее заявления на перевод денежных средств путем перечисления с банковского счета № принадлежащего ФИО2 открытого в ООО «Русфинанс Банк» <адрес> на банковский счет ООО «ТРАНСФОР <адрес>» 40№ открытый в филиале «ЮЖНЫЙ» банка ВТБ (ПАО) <адрес>, денежных средств в сумме 653 900 рублей с назначением платежа: за машину марки LADA Vesta по договору купли-продажи № от 16.11.2019г.по кредитному договору № от 16.11.2019, а также за счет полученных в кредит денежных средств ФИО2 произвела оплату страхования автомобиля КАСКО в сумме 35 309,22 рублей и страхования жизни в размере 98 458,46 рублей. После незаконного получения кредитных денежных средств ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по погашению задолженности перед банком с целью предотвращения своевременного выявления сотрудниками банка ООО «Русфинанс Банк», (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк №), их совместного преступного умысла и наложения ограничений в органах ГИБДД Российской Федерации на совершение сделок направленных на отчуждение залогового имущества - указанного автомобиля, в рамках договора потребительского кредита №-Ф от 16.11.2019 в счет погашения кредита совершила следующие платежи, а именно: 19.12.2019 в сумме 18 870 рублей, 20.01.2020 в сумме 18 950 рублей, 02.03.2020 в сумме 18 870 рублей, 04.03.2022 в сумме 4 339 рублей 3 копейки, а всего в сумме 61 029,3 рублей.

После получения автомобиля марки «LADA Vesta» VIN: №, 2019 года выпуска ФИО2 действуя согласно разработанного преступного плана передала указанный автомобиль и документы к нему неустановленному следствием лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) для его последующей реализации.

Продолжая реализацию единого преступного умысла в соответствии с разработанным преступным планом и отведенной преступной ролью неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, не позднее 15.01.2020, точное время следствием не установлено находясь в Ставропольском крае, точное место следствием не установлено реализовало автомобиль марки «LADA Vesta» VIN: №, 2019 года выпуска приобретенный на кредитные денежные средства и находящийся в залоге у банка ООО «Русфинанс Банк», (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк №) неосведомленному об их преступных намерениях ФИО6

Таким образом ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), умышленно, из корыстных побуждений, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений похитили денежные средства в сумме 787 667,68 рублей, принадлежащие ООО «Русфинанс Банк», <адрес>,а (с 18.12.2020 ПАО Росбанк №, <адрес>), чем причинила последнему ущерб на сумму 787 667,68 рублей.

При ознакомлении ФИО2 с материалами уголовного дела ею было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, и поддержала свое ходатайство. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства и оно заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а её действия правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц, по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, положительную характеристику по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние и признание своей вины, наличие ряда тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимой от наказания или назначения наказания с применением ст. ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательства решить в соответствии с требованиями со ст. 81-82 УПК РФ.

Мера пресечения – подписка о невыезде, не подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Арестов