Решение № 2-1060/2020 2-1060/2020~М-1027/2020 М-1027/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1060/2020

№

Дело №2-1060/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепраковой О.В.,

секретаря судебного заседания Ходяковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нерис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 420000 рублей сроком на 60 месяцев под 15.5% с условием ежемесячного погашения кредита частями. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащих уплате согласно договору и графику платежей, составляет 606087 рублей 17 копеек, в том числе 420000 рублей – сумма основного долга, 186087 рублей 17 копеек - проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Нерис» был заключен договор цессии №Т3, на основании которого ПАО «Сбербанк России» выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Нерис» в размере общей суммы требований согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 342540,82 руб. в том числе 276700,13руб. - задолженность по основному долгу, 65840,69 руб.- проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До момента заключения договора цессии ответчик оплатил по кредиту 143299,87 руб., после заключения договора цессии заемщик оплатил 7550 руб. ООО «Нерис» в соответствии с п. 4.2.1. договора цессии отправило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). В рамках соблюдения претензионного порядка ответчику была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств, а также было направлено исковое заявление с приложенными документами. Просит взыскать с ФИО2 частично задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Нерис» в размере 101000 рубля 00 копеек задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3230 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела от ответчицы ФИО2 в суд поступило ходатайство, в котором она просила применить последствия пропуска срока исковой давности, предусмотренные ч.2 ст. 199 ГК РФ, и отказать истцу в удовлетворении исковых в полном объеме.

От представителя истца - ООО « Нерис» ФИО4 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нерис» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25013 рублей 19 копеек, в том числе 22009 рублей 85 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 3003 рублей 34 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 950 рублей 40 копеек, а также в связи с уменьшением исковых требований вернуть государственную пошлину в размере 2279 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ООО « Нерис»» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От директора ООО «Нерис» ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объем, о чем в материалах дела от неё имеется собственноручно написанное заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 420000 рублей сроком на 60 месяцев под 15.5%, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1. кредитного договора).

Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 420000 рублей.

Вместе с тем ФИО2 свои обязательства перед Банком исполняла не в полном объеме, что, привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Нерис» был заключен договор цессии № Т3, на основании которого в соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Из уточненного акта приема-передачи (требований) на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Сбербанк России» передало ООО «Нерис» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в общей сумме уступаемых прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 342540 рубля 82 копеек. Согласно примечанию к акту общая сумма задолженности является совокупностью всех платежей, неоплаченных должниками (сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами, неустойки, иные платежи, признанные судом), в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а также для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьёй 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ФИО2, заключая с банком кредитный договор, согласилась с условием, предусматривающим право банка полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия заемщика (п.4.2.5 Кредитного договора).

Таким образом, все требования по кредитному договору перешли от ПАО «Сбербанк» к ООО «Нерис» в размере общей суммы требований согласно уточненному акту приема передач от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 342540 рубль 82 копеек, из них сумма основного долга – 276700 рублей 13 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нерис» направило уведомление ответчику о переуступке прав требований (цессия).

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Нерис» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно уточненному ату приемки-передачи прав (требований) в размере 342540 рубля 82 копеек, в том числе 276700 рублей 13 копейки - задолженность по основному долгу, 65840 рублей 69 копеек - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3312 рублей 70 копеек.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Ответчик ФИО2 заявила о применение срока исковой давности.

В материалах дела имеется дополнительное соглашение и график платежей № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний платеж -ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в Мировой суд судебного участка №<адрес> заявление о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2. задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нерис» направило в Моршанский районный суд <адрес> исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. С учетом вышеизложенного, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек по платежам с датой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уточненным в ходе рассмотрения дела требованиям истца задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25013 рублей 19 копеек, в том числе 22009 рублей 85 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 3003 рублей 34 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 950 рублей 40 копеек.

От ответчика ФИО2. в суд поступило заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, в заявлении указала, что последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК ей разъяснены и понятны.

В силу ст.173 ГПК суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов и считает необходимым удовлетворить в полном объеме уточненные исковые требования, заявленные ООО «Нерис» и считает необходимым взыскать с ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25013 рублей 19 копеек, из которых: 22009 рублей 85 копеек задолженность по основному долгу, 3003 рублей 34 копеек, проценты, за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

После уточнения исковых требований и их уменьшения, требования истца составляют 25013,19 руб., соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 950 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, кВ.1 в пользу ООО «Нерис», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: гВоронеж, <адрес>, оф.4, почтовый адрес: <адрес>, оф.413, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25013 (двадцать пять тысяч тринадцать рублей) рубль 19 копеек, из которых: 22009,85 руб. задолженность по основному долгу, 3003,34 руб. проценты, за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нерис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: О.В.Чепракова

Решение составлено в окончательной форме: «03» декабря 2020 года.

Федеральный судья: О.В.Чепракова