Решение № 2-653/2018 2-653/2018 ~ М-722/2018 М-722/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-653/2018

Дело № 2- 653/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 4 июня 2018 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Красиковой Т.В.,

при секретаре Беллавиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «ГринМани» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского займа № в размере 53000 рублей, из которых 11000 рублей – сумма основного долга, 42000 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790 рублей.

В обоснование иска указано, что 16 июня 2016 года между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по адресу: www.greenmoney.ru. По договору истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 11000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 803 % годовых, а всего 13420 рублей в срок до 26 июня 2016 года.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 16 июня 2016 года. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги», таким образом истец исполнил свои обязательства по договору. Однако, в нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Со ссылкой на статьи 432, 807-810 ГК РФ просит удовлетворить заявленные требования, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, какой-либо правовой позиции по заявленным требованиям суду не представила, причин своей неявки суду не сообщила.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ ).

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16 июня 2016 года между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. По договору истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 11000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 803 % годовых, а всего 13420 рублей в срок до 26 июня 2016 года.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по адресу: www.greenmoney.ru. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 11000 рублей, сроком возврата до 26 июня 2016 года. В соответствии с правилами предоставления займов, истец совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, истец направил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме получения кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 11000 рублей сроком возврата до 26 июня 2016 года, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же смс-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 16 июня 2016 года. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги».

Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат, подписанным электронной подписью и предоставляемым истцу ООО НКО «Яндекс.Деньги» на основании акцепта ООО МФК «ГринМани» оферты, расположенной на сайте https://money.yandex.ru/doc.xml?id=527067. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с пунктами 2.1.,2.2.,2.3. оферты на заключение договора потребительского займа от 16 июня 2016 года проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа. При расчете процентов за пользование займом, количество дней в году принимается равным 365. В случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 803% годовых или 2,2% в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Данная редакция закона вступила в силу 29 марта 2016 года.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика по состоянию на 29 марта 2018 года задолженности по договору займа № 475805 от 16 июня 2016 года за период с 17 июня 2016 года по 29 марта 2018 года (650 дней) в размере 157300 рублей исходя из расчета: 11000 рублей x 2,2% x 650/100 = 157300 рублей. Вместе с тем, указанная сумма процентов снижена истцом до четырехкратного, то есть до 44 000 рублей. Таким образом, согласно представленного расчета, максимально возможный размер процентов по договору, с учетом уплаченной ранее денежной суммы в размере 2000 рублей, составляет 42000 рублей.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и является обоснованным и соответствующим требованиям пункта 9 части 1 статьи 12 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ).

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от 16 июня 2016 года за период с 16 июня 2016 года по 29 марта 2018 года составила 53 000 рублей, из которых: 11000 рублей – сумма основного долга, 42 000 рублей – проценты за пользование займом в период с 16 июня 2016 года по 29 марта 2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность расходов на оплату услуг представителя определяется судом в каждом конкретном случае с учетом особенностей рассмотренного дела.

На основании договора об оказании юридических услуг №1-2018 от 9 января 2018 года интересы ООО МФК «ГринМани» по данному делу представляет ИП ФИО2

Принимая во внимание обстоятельства дела, объем оказанных представителем ответчика юридических услуг, которые заключались в составлении искового заявления, сборе доказательств, подаче иска в суд и их влияния на результаты рассмотрения дела, суд находит обоснованной заявленную к вызысканию сумму расходов по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ГринМани» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» сумму долга в размере 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей, из которых: 11000 (одиннадцать тысяч) рублей – сумма основного долга, 42 000 (сорок две тысячи) рублей – проценты за пользования займов в период с 16 июня 2016 года по 29 марта 2018 года.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 9 июня 2018 года.

Председательствующий: Т.В. Красикова