Решение № 2-1929/2025 2-457/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 2-1929/2025

Дело № 2-457/2026

УИД 67RS0003-01-2025-004312-23

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 29 января 2026 г.

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Капустина О.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 25 апреля 2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер>. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 126 261 руб. 68 коп. 23 августа 2013 г. АО «Тинькофф Банк» заключило с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования № 49/ТКС, по которому передало право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ЭОС». 23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» заключило с ООО «ПКО «Феникс» договор уступки прав требования № 09-22, по которому передало право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ПКО Феникс». 23 сентября 2022 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о полном погашении задолженности. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность. В этой связи заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <номер> от 25 апреля 2012 г., образовавшуюся в период с 25 апреля 2012 г. по 23 сентября 2022 г. включительно, в размере 100 000 руб. из которых: основной долг – 80 042 руб. 35 коп., проценты на непросроченный основной долг – 19 957 руб. 65 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (п. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Судом установлено, 25 апреля 2012 г. ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с Заявлением-анкетой в котором доверила ООО «ТКС» представить Заявление-анкету и другие необходимые документы и информацию в ТКС Банк (ЗАО), уполномочила сделать от ее имени предложение ТКС Банку (ЗАО) безотзывной и бессрочной оферты о заключении договора на условиях указанных в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе Заявления-анкеты, в том числе для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей. Просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях указанных в Заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания. Подтвердила, что ознакомлена с действующими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их, и в случае заключения договора, обязуется их соблюдать. Указанное Заявление-анкета содержит подпись ФИО1

По условиям Заявления-анкеты между сторонами заключен договор № <номер> на выпуск и обслуживание кредитной карты Тинькофф Платинум, тарифный план: ТП 7.1 RUR.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум Тарифный план 7.1 RUR: беспроцентный период 0% до 55 дней; процентная ставка по операциям покупок - 24,9%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 32,9%; плата за обслуживание основной карты - первый год бесплатно, далее 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж 6% от задолженности минимально 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день; плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 руб., плата за погашение задолженности, осуществленное в Банке, ином кредитном учреждении или в сети Партнеров банка - бесплатно.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность, которая за период с 10 февраля 2013 г. по 23 сентября 2022 г. составляет 126 261 руб. 68 коп., из которых: кредитная задолженность - 80 042 руб. 35 коп., проценты – 32 887 руб. 83 коп., иные платы и штрафы – 13 331 руб. 50 коп.

27 июня 2013 г. Банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет о погашении суммы задолженности, который ответчиком не исполнен (л.д. 25).

23 августа 2013 г. АО «Тинькофф Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «ЭОС» на основании договора об уступке прав (требований) № 49/ТКС, согласно акту приема-передачи прав требования в размере 126 261 руб. 68 коп. (л.д. 31-35).

23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора об уступке прав (требований) № 09-22, согласно акту приема-передачи прав требования в размере 126 261 руб. 68 коп. (л.д. 36-41).

Уведомление об уступки права требования направлялось в адрес ответчика ФИО1

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с наличием непогашенной кредитной задолженности ООО «ПКО Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № <номер> в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <номер> от 25 апреля 2012 г. в размере 126 261 руб. 68 коп., государственной пошлины 1863 руб., на основании которого 25 июня 2024 г. был вынесен судебный приказ №2-2784/2024-11, который определением мирового судьи от 2 декабря 2024 г. отменен (л.д. 13).

Исходя из расчета задолженности, представленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № <номер> от 25 апреля 2012 г., образовавшуюся в период с 25 апреля 2012 г. по 23 сентября 2022 г. включительно, составляет 100 000 руб. из которых: основной долг – 80 042 руб. 35 коп., проценты на непросроченный основной долг – 19 957 руб. 65 коп.

Суд, проверяя расчет задолженности по договору кредитному договору № <номер>, пришел к выводу о том, что он произведен ООО «ПКО «Феникс» правильно в соответствии с условиями кредитного договора.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено, контррасчета ответчиком не представлено.

Доказательств исполнения обязательства как первоначальному, так и новому кредитору, ответчиком не представлено, а представленные истцом сведения и установленные судом вышеназванные обстоятельства не опровергнуты.

Таким образом, у ООО «ПКО «Феникс» возникло право требования к ФИО1 по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 25 апреля 2012 г.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного не представлено, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН № <номер>) к ФИО1 (паспорт № <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № <номер> от 25 апреля 2012 г. за период с 25 апреля 2012 г. по 23 сентября 2022 г. в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Капустин