Решение № 2-3538/2017 2-3538/2017~М-1593/2017 М-1593/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-3538/2017

Дело № 2-3538/2017


Решение

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе председательствующего судьи Чех Г.В., при секретаре Трофимовой А.С., с участием представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО ЧОО «Золотой щит» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в ФИО3 с иском к ООО ЧОО «Золотой щит» о признании факта трудовых отношений и взыскании заработной платы. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика, при увольнении ей не были выплачены причитающиеся денежные суммы. Факт допуска к работе подтверждает табелем учета рабочего времени. Просит признать факт трудовых отношений с ответчиком, взыскать заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты><данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в № рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика указала, что истцом пропущен срок для обращения в суд, просила в иске отказать.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец просит в иске признать факт трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально иск о защите трудовых прав был подан истцом мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о возвращении иска в связи с неподсудностью.

В Сургутский городской суд иск подан почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Учитывая заявленные истцом требования об установлении факта трудовых отношений, последним днем для обращения с иском в суд являлось ДД.ММ.ГГГГ (рабочий день).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 452-О-О).

При пропуске по уважительным причинам срока, установленного частью первой настоящей статьи, он может быть восстановлен судом (часть 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Таких обстоятельств истцом не приведено, ходатайства о восстановлении срока не заявлено, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о защите трудовых прав – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения в суд Ханты-Мансийский автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья Г.В. Чех

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Чех Г.В.

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________