Решение № 2-153/2017 2-153/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-153/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2 - 153/ 2017

29 марта 2017 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.,

при секретаре Зориной Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску ФИО5 к ПАО СК « Росгосстрах» о защите прав потребителя.

установил:

Истицей предъявлено указанное требование по следующим основаниям.

............ в ............ произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля ............. гос. номер ............. под управлением ФИО1, принадлежащего истице, автомобиля ............. peг. знак ............. под управлением ФИО2, автомобиля ............. рег.знак ............. под управлением ФИО3

Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО3 п. п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего автомобилю истицы причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность водителей автомобиля истицы застрахована в ООО .............» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ ..............

Гражданская ответственность водителей а/м ............. рег. знак ............. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ ..............

............ истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых для выплаты документов, сторонами была согласована дата, место и время выездного осмотра поврежденного автомобиля, представитель страховой компании осмотр осуществил.

До настоящего времени ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не осуществило, равно как уведомление об отказе не было направлено истице.

С целью определения причиненного мне ущерба истица обратилась в «Экспертно-правовое бюро» (ИП ФИО4). В соответствии с заключением ............., стоимость восстановительного ремонта а\м ............. гос. номер ............. с учетом износа составила ............. руб. За производство данной экспертизы мною оплачена квитанция на сумму ............. руб. Размер общего ущерба равен ............. руб.

С ............. страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты (согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»)

Расчет взыскиваемой суммы:

Невыплаченное в установленный срок страховое возмещение: ............. руб.

Период просрочки: с ............ по ............. (25 дней), где ............. - дата

подачи искового заявления.

Таким образом, неустойка за (один) день просрочки составит:

............. руб.

Неустойка на дату подачи искового заявления составит:

.............

Кроме того, истицей предъявлены требования о взыскании с ответчика штрафа и представительских расходов.

Истица ФИО5 просила рассмотреть спор в ее отсутствие

Представитель истицы ФИО6 иск поддержала по указанным основаниям, уточнив в сторону увеличения сумму неустойки и расходов на оплату услуг представителя, пояснив, что действия ответчика, выплатившего страховое возмещение другому потерпевшему в данном ДТП непоследовательны.

Представитель ответчика просил иск рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом бесспорно установлено, что гражданская ответственность водителей а/м ............. рег. знак ............. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ ..............

............ в ............ произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля ............. гос. номер ............. под управлением ФИО1, принадлежащего истице, автомобиля ............. peг. знак ............. под управлением ФИО2, автомобиля ............. рег.знак ............. под управлением ФИО3

............ истицей направлено ответчику заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов.

............ истце ответчиком выдано направление на осмотр автомобиля ............, осмотр произведен.

............ ответчиком направлено письмо истицы о продлении срока рассмотрения ее заявления ввиду необходимости проверки представленных документов компетентными органами, к которому приложен отчет о проверке по убытку ............., составленный гл. специалистом отдела анализа убытков РЦУУ по Воронежской области с выводом об отсутствиии объективных данных, свидетельствующих о недобросовестности действий со стороны субъектов страхования.

Согласно абз. 2 ст. 16.1 ФЗ «ОБ ОСАГО», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

............ истицей ответчику была направлена претензия с целью урегулировать имеющийся спор в досудебном порядке, с предложением произвести выплату страхового возмещения, экспертное заключение, а также квитанция об оплате независимой оценки, документы вручены ............, однако ответчиком требования истицы были проигнорированы.

Согласно п.4.22. Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10,4.1,4.2,4.4 - 4.7 и 4.13 Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

Согласно п.21 статьи 12, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно заключения «Экспертно-правовое бюро» (ИП ФИО4) стоимость восстановительного ремонта а\м ............. гос. номер ............. с учетом износа составила ............. руб., за производство данной экспертизы истицей оплачено ............. руб.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке".

Следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истицы штраф в размере половины невыплаченной суммы страхового возмещения - ............. руб.

Суд считает, что возмещению истцу подлежат понесенные истицей расходы по проведению экспертизы в размере ............. рублей, а также расходы по составлению досудебной претензии - ............. рублей и за выдачу нотариальной доверенности представителю - ............. рублей.

В соответствии со п.21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд считает, что размер такой неустойки с учетом размера страховой выплаты, добросовестного заблуждения ответчика относительно действительного ущерба, периоды неисполнения обязательства следует определить в ............. рублей, частично удовлетворив иск в этой части требований.

Суд также считает разумными и допустимыми доказательствами несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере ............. рублей, исходя из участия его представителя в 3 судебных заседаниях и составления искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5

стоимость восстановительного ремонта в размере ............. руб., расходы по оплате экспертной оценки в размере ............. руб., штраф в размере ............. руб., неустойку в размере ............. руб., расходы по выдаче нотариальной доверенности в размере ............. руб., расходы по подготовке досудебной претензии ............. руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ............. руб., всего ............. рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Г.Зубов