Решение № 2-1895/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1895/2020

Дело № 2-1895/2020

35MS0009-01-2019-007582-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 03 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре Е.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что 27.05.2019 между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи мотоцикла Asiawing LX 450, VIN №, г/н №, за 165 000 рублей.

При передаче товара продавец утверждал, что мотоцикл полностью исправен, никаких дефектов не имеет. В договоре недостатки товара оговорены не были.

29.05.2019 двигатель мотоцикла сломался.

10.06.2019 истец направил ответчику претензию с требованиями расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 27.05.2019, вернуть уплаченные за товар денежные средства в сумме 165 000 рублей.

Ответчиком претензия получена 11.06.2019, оставлена без ответа.

Просит суд уменьшить покупную цену по договору купли-продажи транспортного средства мотоцикла Asiawing LX 450, VIN №, г/н №, заключенному между истцом и ответчиком 27.05.2019 на 41 730 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу разницу в цене товара 41 730 рублей, судебные расходы по проведению экспертизы 24 000 рублей, расходы по оплате представителя 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 452 рубля.

В судебное заседание ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО2, его представитель по ордеру адвокат Аршинов А.Н. возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

27.05.2019 между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить транспортное средство мотоцикл Asiawing LX 450, VIN №, г/н №, 2010 года выпуска, цвет кузова – синий.

Согласно п. 2 договора, стоимость транспортного средства составляет 165 000 рублей. Оплата стоимости производится путем 100% предоплаты.

Свои обязательства по договору истец исполнил, что не оспаривается сторонами.

Истцом при эксплуатации мотоцикла обнаружены недостатки.

Согласно заключению ООО «АвтоСпецЦентр» от 05.09.2019, у представленного на исследование мотоцикла Asiawing LX 450, VIN №, двигатель находится в неисправном, неработоспособном состоянии. У двигателя мотоцикла Asiawing LX 450, VIN №, предоставленного на исследование, выявлены следующие дефекты: аварийный износ кулачка распределительного вала, аварийное разрушение толкателя впускного клапана, деформация сухаря впускного клапана, изгиб стержня впускного клапана. Причиной возникновения неисправности (отказа) двигателя мотоцикла Asiawing LX 450, VIN №, явился не отрегулированный зазор в сопряжении «толкатель-кулачек распределительного вала», приведший к аварийному износу поверхности кулачка распределительного вала и сопряженного с ним толкателя. При наступлении аварийного износа произошло разрушение поверхности толкателя, что в свою очередь привело к рассухариванию правого впускного клапана и как следствие падению компрессии в цилиндре до минимального значения. С учетом незначительного срока эксплуатации мотоцикла новым собственником можно утверждать, что отказ двигателя мотоцикла Asiawing LX 450, VIN №, стал возможным в связи с эксплуатацией мотоцикла, находящегося в неисправном состоянии (не отрегулирован зазор) предыдущим собственником.

По ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Лаборатория судебных экспертиз».

Согласно заключению эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» № от 02.06.2020, в мотоцикле Asiawing LX 450, VIN №, г/н №, имеются недостатки, указанные в исследовательской части по первому вопросу: вал распределительный неоригинальный, что подтверждается свободным перемещением вдоль оси на 4 мм. Является изменением конструкции мотоцикла; значительный износ кулачка распределительного вала; деформация правого впускного клапана, разрушение 2-х сухарей правого клапана, разрушение правого толкателя; значительный износ левого толкателя; деформация шайб регулировочных (2 шт); стесывания и задиры на крыше ГБЦ; деформация обода переднего колеса; деформация верхней части левого радиатора. Причиной возникновения недостатков в мотоцикле Asiawing LX 450, VIN №, г/н №, явилась замена клапанов ФИО2 с последующей некорректной регулировкой зазоров в сопряжении «толкатель-кулачек распределительного вала». Время (период)- возникновения недостатков в мотоцикле Asiawing LX 450, VIN №, г/н №, - это длительное время (период) после ремонта двигателя с заменой клапанов, произведенный ФИО2 С учетом ответа на предыдущий вопрос стоимость устранения недостатков в мотоцикле Asiawing LX 450, VIN №, г/н №, составила 21 801 рублей.

Суд при вынесении решения принимает за основу данное заключение ООО «Лаборатория судебных экспертиз». Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 503 ГК РФ, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

На основании изложенного суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу ФИО1 разницу в цене товара, в соответствии с заключением ООО «Лаборатория судебных экспертиз» № от 02.06.2020, в размере 21 801 рубль.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на проведение экспертного исследования составили 24 000 рублей (договор № от 29.08.2019, счет № от 05.09.2019. квитанция на ремонт автотехники серии № от 30.08.2019 на сумму 4000 рублей, платежное поручение № от 10.09.2019 на сумму 20 000 рублей).

Данные расходы в сумме 24 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Истцом оплачены юридические услуги 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 08.06.2019.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг, учитывая обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 854 рубля. 03 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

уменьшить покупную цену по договору купли-продажи транспортного средства мотоцикла Asiawing LX 450, VIN №, г/н №, заключенному 27.05.2019 между ФИО1 и ФИО2, на 21801 рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу в цене товара 21 801 рубль, расходы по проведению экспертного исследования 24 000 рублей, расходы на представителя 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 854 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020.