Решение № 2-200/2026 2-200/2026~М-67/2026 М-67/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-200/2026

Дело № 2-200/2026

УИД 03RS0068-01-2026-000086-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Аразовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту – ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, в обоснование иска, указав, что Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 - «Ответчик»\«3аемщик») заключили договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - кредитный договор), по условиям которого сумма предоставленного кредита - 705882,00 рублей, срок действия договора 60 месяцев, с даты выдачи кредита, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,6% годовых (пункты 1 - 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные пп. 6 Индивидуальных условий, разделом 5 Условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (далее по тексту - Общие условия).

В соответствии п. 12 Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Кредитная документация подписана простой электронной подписью в Системе ДБО (как присоединенная, так и иным образом связанная с Электронным документом в случаях, предусмотренных ДКО и Договором ДБО), соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», и используемая для определения лица, подписавшего электронный документ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету должника.

Права по кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № ДД.ММ.ГГГГ.

В системах Банка ВТБ (ПАО) кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен номер №.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Последний платеж по договору был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, заемщик обязан уплатить Банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 747934,52 рублей, из которых:

- 649 975,78 руб. - основной долг;

- 93 358,74 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 2 300,00 руб. - пени по ПД;

- 2 300,00 руб. – пени.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № (старый № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 747934,52 рублей, из которых:

649 975,78 руб. - основной долг;

93 358,74 руб. - проценты за пользование кредитом;

2 300,00 руб. - пени по ПД;

2 300,00 руб. - пени.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный с ФИО1.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 39 959,00 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. По условиям кредитного договора ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» предоставило ответчику кредит в сумме 705882,00 рублей, со сроком действия договора: 60 месяцев, с даты выдачи кредита. Срок возврата кредита - ежемесячно по частям в течении срока действия договора. Процентная ставка по договору составляет: 17,6 % годовых. Настоящий договор заключен на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1 электронной подписью посредством мобильного банка/Интернет-банка «Открытие Online».

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено: количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика - количество платежей за весь срок действия договора составляет 60 платежей, размер первого ежемесячного платежа составляет 17788,00 рублей, размер последнего ежемесячного платежа составляет 17712,80 рублей. Платежи осуществляются 22 числа каждого календарного месяца.

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком, в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 9 Индивидуальных условий кредитного договора установлено: обязанность заемщика заключить иные договоры - заемщик обязан не позднее даты заключения кредитного договора застраховать и обеспечить страхование на протяжении всего срока действия кредитного договора следующие страховые риски: А. «Смерть застрахованного по любой причине»; Б. «Инвалидность застрахованного с установлением I, II группы инвалидности по любой причине».

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора № установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора № предусмотрена уступка займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор страхования № с ООО СК «Росгосстрах Жизнь», срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) приобрело в полном объеме права (требования) от ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» по кредитному договору, заключенному ответчиком с ПАО «Финансовая Корпорация Открытие». Факт перехода к Банку ВТБ (ПАО) прав по кредитному договору дополнительно подтвержден выпиской из реестра кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела уведомление от ПАО «Финансовая Корпорация Открытие».

С момента подписания указанного договора цессии цессионарий Банк ВТБ (ПАО) стал новым кредитором должника ФИО1 по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ (новый номер кредитного договора №).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет: 747934,52 рублей, из них: сумма основного долга – 649 975,78 рублей; проценты, за пользование кредитом – 93358,74 рублей; пени по ПД – 2300,00 рублей; пени 2300 рублей.

Суд, соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности ФИО1, поскольку он составлен подробно, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена, в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик допустил нарушение условий вышеуказанного договора займа по уплате суммы займа и процентов за пользование займом, сумму займа в установленный срок не возвратил.

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № (старый №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 747934,52 рублей.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Досудебный порядок расторжения договора заемщиком был соблюден.

Учитывая вышеуказанные положения ст.ст. 450-451 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ввиду существенного нарушения заемщиком своих обязанностей по ежемесячному погашению задолженности кредитный договор, заключенный между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (правопреемник Публичное акционерное общество Банк ВТБ) с ФИО1 подлежит расторжению.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 959,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 –198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 747934 рубля 52 копейки из них: сумма основного долга – 649 975 рублей 78 копеек; проценты за пользование кредитом – 93 358 рублей 74 копеек; пени по просроченному долгу – 2300,00 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов 2300 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 959 рублей 00 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № (старый №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (правопреемник Публичное акционерное общество Банк ВТБ) с ФИО1.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.З. Салимгареева

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2026 г.