Постановление № 1-240/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 1-240/2023

(№)

1-240/2023 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород 15 мая 2023 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя: помощника Нижегородского транспортного прокурора ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника: адвоката: ФИО5,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, уроженки г.Н.Новгорода, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, работающей кассиром в ООО «Аллея (данные обезличены)», зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно, в совершении кражи беспроводных наушников марки «Apple AirPods Pro», стоимостью 19 624 рубля 03 копейки, в кожаном чехле коричневого цвета, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб потерпевшему был возмещен в полном объеме, между ними достигнуто примирение.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив представленные документ, суд считает ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, вину по предъявленному обвинению она полностью признала, заявила суду о раскаянии, задолго до возбуждения уголовного дела явилась с повинной, написав соответствующее заявление, дала признательные объяснения, возвратила похищенное имущество, участвовала в осмотре места преступления и в проверке показаний на месте, когда подробно рассказала об обстоятельствах инкриминированного ей деяния, ФИО1 не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает, по предыдущему месту работы и жительства характеризуется положительно, в полном объеме возместила причиненный потерпевшему вред, между ними достигнуто примирение.

При установленных судом фактических и юридически-значимых обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшего соответствует требованиям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, суд признает частично обоснованным заявление потерпевшего Потерпевший №1 о выплате процессуальных издержек, затраченных на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и в судебное заседание, а именно, на сумму 6275 рублей 20 копеек. Суд возмещает потерпевшему Потерпевший №1 процессуальные издержи в сумме 6275 рублей 20 копеек за счет средств федерального бюджета через Управление судебного департамента в Нижегородской области.

В части возмещения процессуальных издержек в сумме 3442 рубля 60 копеек, из которых 510 рублей 80 копеек (за отрыв от постоянных занятий в Университете (ДД.ММ.ГГГГ.)); 300 рублей (затраты на получение справки о стоимости проезда ОАО «РЖД»); 2631 рубля 80 копеек (стоимость проезда в вагоне (ДД.ММ.ГГГГ.))- суд потерпевшему отказывает, как не обоснованных и не соответствующих требованиям ст.131 УПК РФ.

В данной части суд констатирует, что явка в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ.) являлась волей потерпевшего, которую он реализовал путем личного участия в судебном заедании, о котором был уведомлен судом. Участие в судебном заседании непосредственно обязательным для потерпевшего не является, процессуальные права потерпевший был вправе реализовать посредством направления в суд необходимых документов и соответствующего заявления о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, которое представил в суд.

Кроме того, фактическая стоимость понесенных потерпевшим затрат (ДД.ММ.ГГГГ.) на поездку от места производства следственных действий к месту учебы (г.Н.Новгород- (адрес обезличен)) составила 52 рубля (согласно электронному билету (№)). Именно данная сумма подлежит компенсации потерпевшему. Участие потерпевшего в бонусной программе, в связи с которой, стоимость проезда составляла указанную сумму, не свидетельствует о праве потерпевшего на возмещение фактической стоимости билетов в случае приобретения таковых на общих основаниях (2631 рубль 80 копеек). При указанных обстоятельствах оснований для оплаты стоимости справки (300 рублей), из которой получена информация о стоимости проезда, суд не усматривает. Фактически понесенные потерпевшим затраты указаны в электронном билете и составили (ДД.ММ.ГГГГ.) сумму 52 рубля.

Вещественные доказательства суд на основании ст.81 УПК РФ постановляет: беспроводные наушники марки «Apple AirPods Pro» и чехол к ним, принадлежащие и возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст.25,254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 04.08.2003г.рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ, - за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о выплате процессуальных издержек удовлетворить частично.

Возместить потерпевшему Потерпевший №1 процессуальные издержи в сумме 6 275 рублей (шесть тысяч двести семьдесят пять рублей) 20 копеек за счет средств федерального бюджета через Управление судебного департамента в Нижегородской области.

В возмещении процессуальных издержек в остальной части заявленных требований на сумму 3442 рубля 60 копеек потерпевшему Потерпевший №1 отказать.

Вещественные доказательства: беспроводные наушники марки «Apple AirPods Pro» и чехол к ним, принадлежащие и возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО10

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Помощник судьи ФИО4