Решение № 2-8768/2017 2-8768/2017 ~ М-9699/2017 М-9699/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-8768/2017

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 328 000 руб., с ФИО2 компенсацию морального вреда 10 000 руб.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащее ФИО8 транспортное средство марки Ауди А8 госномер № получило механические повреждения.

Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО7, гражданская ответственность которого застрахована АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность потерпевшего застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии ФИО8 уступил истцу ФИО1 право требования страхового возмещения по указанному ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков, представив пакет документов. Ответчиком в установленный законом срок страховое возмещение не выплачено. Истец вынуждена была произвести независимую оценку причиненного ущерба, по результатам которой направила ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в сумме 400 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнение страховщиком обязательств, предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 уточнил заявленные требования и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку 292 000 руб., с ФИО2 компенсацию морального вреда 10 000 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО10 против удовлетворения исковых требований возражала, указывая, что обязательства исполнены, просила снизить размер неустойки, штрафа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Поскольку о времени и месте слушания дела он извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06-40 часов на пересечении улиц <адрес> в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО8 транспортного средства марки Ауди А8 госномер №, под управлением ФИО11, и автомобиля марки Лада 219010 госномер № под управлением ФИО7

В результате ДТП транспортному средству марки Ауди А8 госномер № причинены механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вступившего в законную силу постановления 1№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, виновным в данном ДТП был признан ФИО7

Гражданская ответственность виновника по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ на момент ДТП застрахована ОАО «АльфаСтрахование» по полису серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ №.

При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого к истцу перешло право требования страхового возмещения, санкций, пени, неустойки, убытков по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Ауди А8 госномер №.

В соответствии с нормами ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, представив пакет документов в соответствии с Правилами.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

ПАО СК «Росгосстрах» в установленный законом срок страховое возмещение не выплатило. Истец вынуждена была обратиться к независимому эксперту для определения размера ущерба.

В соответствии с заключением №.1-12\16 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ИП ФИО12, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Ауди А8 госномер № составляет с учетом износа 1 392 849,22 руб., величина У№ руб.

Согласно п.п. б п.18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

После проведения независимой оценки истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия об исполнении обязательств в полном размере, по которой платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № произведена страховая выплата в сумме 400 000 руб.

Таким образом, обязательства ПАО СК «Росгосстрах» исполнены в пределах лимита ответственности, но с просрочкой исполнения.

Согласно п.п.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд соглашается с представленным истцом размером неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 292 000 руб., однако считает ее подлежащей снижению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки, принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, суд считает обоснованным снизить размер взыскиваемой в пользу истца неустойки до 205 000 руб.

Требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда не основаны на законе.

Компенсация морального вреда допустима в случаях установленных законом или нарушения личных неимущественных прав гражданина. Таких оснований судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 205 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства пошлину в размере 5250 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: