Решение № 2-797/2017 2-797/2017~М-490/2017 М-490/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-797/2017

дело № 2-797/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Демидович А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Смоленский банк» (далее ОАО «Смоленский банк») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что решением Арбитражного суда Смоленской области от дд.мм.гггг по делу № ххх ОАО «Смоленский банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда срок конкурсного производства был продлен. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». дд.мм.гггг между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на следующих условиях: процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> %; штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа – <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; ежемесячный платеж – <данные изъяты> руб.; дата полного возврата кредита – дд.мм.гггг; дата ежемесячного погашения суммы основного долга по кредиту и платы за пользование кредитом – <данные изъяты> числа каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 В нарушение условий кредитного договора ответчик не осуществляет платежи. Требования о возврате кредита, уплаты сумм начисленных процентов и штрафа ответчиками не исполнены. По состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – штраф. В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в свою пользу указанную сумму задолженности, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без своего участия.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ххх в форме заявления о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а ФИО1 обязан был погашать кредит и проценты за его пользование по <данные изъяты>. <данные изъяты> числа каждого месяца. Дата полного возврата кредита – дд.мм.гггг. Штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа составляет <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

дд.мм.гггг был заключен договор поручительства, по которому поручитель ФИО2 обязалась перед ОАО «Смоленский Банк» отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем ФИО1 допустил образование задолженности по кредитному договору. На требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и штрафа ответчики не реагируют.

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением/кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 14); договором поручительства от дд.мм.гггг (л.д. 21); выпиской по счету (л.д. 11-13), а также другими материалами дела.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, п. 3.2.1 Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку плату, которая начисляется на остаток задолженности клиента по кредиту, учитываемую на ссудном счете на начало операционного дня, исходя из фактического количества дней в месяце и в году.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.5.1 Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) заемщик обязан уплатить банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита, а также плату, начисленную на сумму просроченного основного долга, за количество дней просрочки.

Приказом Банка России от дд.мм.гггг № ххх у ОАО «Смоленский Банк» с дд.мм.гггг отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от дд.мм.гггг по делу № ххх ОАО «Смоленский банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из расчета задолженности по кредитному договору, произведенного ОАО «Смоленский банк» (л.д. 8-9), усматривается, что по состоянию на дд.мм.гггг размер задолженности составляет: по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, по штрафу за просрочку внесения платежей в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, так как данный расчет соответствует условиям кредитного договора, а контррасчет ответчиком не представлен.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков установлен.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а потому, необходимо взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Козлов