Решение № 2-2509/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-2509/2025

Гражданское дело № 2-2509/2025

68RS0003-01-2025-000952-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Советский районный суд г. Тамбова с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 23.08.2007 г. за период с 23.08.2007 г. по 23.09.2022 г. включительно в размере 75 343,17 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.08.2007 г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы.

Свои обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что приводило к образованию просроченной задолженности. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена.

Определением суда от 12.05.2025 г. данное дело направлено в Октябрьский районный суд г.Тамбова по подсудности для рассмотрения по существу, по месту регистрации ответчика.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 23.08.2007 г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>

ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по договору.

16.09.2010 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, по которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженности ответчика, которая образовалась за период с 23.08.2007 г. по 23.09.2022 г. по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <данные изъяты>

Требование истца о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022 г., которое оставлено без удовлетворения.

Как следует из расчета, представленного истцом, на момент обращения в суд задолженность ответчика по договору <данные изъяты> от 23.08.2007 г. за период с 23.08.2007 г. по 23.09.2022 г. включительно составляет в размере 75 343,17 руб.

Правильность данного расчета проверен, судом признан правильным, доказательств уплаты данной суммы отсутствуют, в связи с чем, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Тамбова от 24.05.2024 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Тамбова <данные изъяты> от 07.03.2024 г. о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 23.08.2007 г. за период с 23.08.2007 г. 23.09.2022 г. в сумме 75 343,17 руб., а также госпошлины в размере 1 230,15 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 23.08.2007 г. за период с 23.08.2007 г. по 23.09.2022 г. в сумме 75 343 рубля 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июня 2025 года.

Судья: Дьякова С.А.