Решение № 2-2083/2020 2-2083/2020~М-1915/2020 М-1915/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-2083/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., с участием прокурора Костенко И.В., истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2083/2020 (38RS0024-01-2020-003494-69) по иску ФИО1 к ФИО4 о признании прекращенным право пользования жилым помещением УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: «данные изъяты». В 0000 году с согласия бывшего собственника, её матери, по спорному адресу был зарегистрирован ФИО4, который в данном доме никогда не проживал и в дом не вселялся. Регистрация ответчику была необходима для трудоустройства. В настоящее время прежний собственник жилого помещения умерла. Место жительства ответчика ей не известно. Расходов по содержанию дома ответчик никогда не нёс. Вместе с ней в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают её муж –Н.С., дочь –В.Н. Регистрация ответчика по указанному адресу не позволяет в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.

С учетом изложенного, просит признать ответчика прекратившим право пользования указанным жилым помещением, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражали.

Представитель третьего лица МО МВД России «Усольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора Костенко И.В., полагавшей целесообразным прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением, снять его с регистрационного учета, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно части 2 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В силу частей 1, 2 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником, в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 304 Гражданского кодекса РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304 - 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серии хх, ФИО1 является собственником одноэтажного жилого дома, площадью хх кв.м., расположенного по адресу: «данные изъяты», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 /л.д. 13, 14/.

Между тем, согласно справке о составе семьи от 00.00.0000 № хх, в указанном жилом помещении вместе с ФИО1, 00.00.0000 г.р., зарегистрированы: сожитель – ФИО3, 00.00.0000 г.р., дочь – ФИО2, 00.00.0000 г.р., зять – ФИО4, 00.00.0000 г.р. /л.д. 16/.

По сведениям МО МВД России «Усольский» от 00.00.0000, ФИО4, 00.00.0000 г.р., находился в федеральном розыске за МО МВД России «Усольский» как утративший связь с родственниками, с заведением розыскного дела от 00.00.0000 № хх. Розыскное дело № хх прекращено 00.00.0000 по истечению срока давности, местонахождение ФИО4 до настоящего времени не установлено /л.д. 17/.

Как следует из пояснений истца, а также пояснений третьих лиц, ответчик в спорном жилом доме не проживает, никогда не проживал, расходов по содержанию жилого дома не несет, его личных вещей в жилом помещении нет, однако до настоящего времени с регистрационного учета не снят.

Принимая во внимание, указанные выше обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что его право пользования данным жилым помещением прекращено.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании приведенных положений действующего законодательства ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать прекращенным право ФИО4 пользования жилым помещением по адресу: «данные изъяты».

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: «данные изъяты».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.09.2020.

Судья А.Ю. Дятлов