Постановление № 5-77/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 5-77/2019

Дело № 5-77/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> 11 сентября 2019 года.

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области: Филиппов С.П.,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Заболотского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, женатого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч.2-3 и 4 ст. 158, ст. 1581, частями 2-3 и 4 ст. 159, частями 2-3 и 4 ст. 1591,, частями 2-3 и 4 ст. 1592, частями 2-3 и 4 ст. 1593, частями 2-3 и 4 ст. 1595, частями 2-3 и 4 ст. 1596 и частями 2-3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, а именно в вышеуказанный промежуток времени приехал на своем мотоблоке «Нева 26» на территорию ООО «Дорожник», откуда из столярного не запертого помещения похитил металлическую станину от деревообрабатывающего станка, принадлежащую ООО «Дорожник», стоимостью 1092 рублей 50 копеек.

ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без представителя.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> ФИО1, приехал на своем мотоблоке «Нева 26» на территорию ООО «Дорожник», откуда из столярного не запертого помещения похитил металлическую станину от деревообрабатывающего станка, принадлежащую ООО «Дорожник». Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 26.11 КоАП РФ.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение.

Согласно статье 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться, оконченным можно считать мелкое хищение в формах, предусмотренных статьей 7.27 КоАП РФ, если имущество изъято у собственника и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению.

Кроме того, с субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 тайно похитил металлическую станину от деревообрабатывающего станка, принадлежащую ООО «Дорожник», при этом распорядился данным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, поскольку в действиях ФИО1 присутствовал умысел на завладение чужим имуществом, которое он похитил реально распорядился им, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный статьей 7.27 КоАП РФ и суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание ФИО2 вины и его раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья по делу не находит.

С учетом характера и обстоятельства совершенного правонарушения, объяснения и личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд считает целесообразным назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.4, ч.3 ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Заболотского ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Бежанцкий районный суд <адрес> по адресу <адрес>, в случае неуплаты штрафа предупредить ФИО1 о том, что в данном случае виновное лицо привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованными лицам.

Судья : (подпись) С.П. Филиппов

<данные изъяты>