Постановление № 5-217/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 5-217/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 22 мая 2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Черенева С.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ............»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 дата в 21.30 часов, находясь в общественном месте, у дома № № по ул. <адрес> выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло, вызывающе.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата и протоколом об административном задержании от дата; объяснениями Л.А.А, и Б.С.Ф., согласно которым дата около 21.30 часа ФИО2, находясь у дома № № по ул. <адрес>, выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал; рапортом сотрудника полиции Ш.М.В., в котором изложены аналогичные обстоятельства, что и в объяснениях очевидцев произошедшего.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, оснований для оговора ФИО2 свидетелями не установлено, не отрицает своей вины и сам ФИО2

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, работает неофициально. В дата ФИО2 уже привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и спустя несколько часов после отбытия наказания в виде административного ареста, вновь совершил административное правонарушение, что свидетельствует о его склонности к совершению правонарушений и нежелании делать для себя правильные выводы. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного ФИО2, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 ............ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 40 минут дата. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 23 часов 40 минут дата до 15 часов 40 минут дата.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья С.И. Черенева