Апелляционное постановление № 10-15/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 10-15/2019

Мировой судья Ковалева Т.С. материал № 10-15/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2019 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Мироненко Н.Ю.,

при секретаре Букреевой И.А.,

с участием: прокурора Бардинова Г.А.,

защитника – адвоката Бродской Н.В.,

осужденной Шарковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Шарковой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска от 10 апреля 2019 года, которым

ШАРКОВОЙ Н.В., <данные изъяты>, судимой 03.09.2018 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,

наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы, сроком на 02 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска от 14 ноября 2018 года Шаркова Н.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 05 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 03 сентября 2018 года, ей назначено окончательное наказание в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска от 10 апреля 2019 года не отбытое ею наказание в виде 08 месяцев исправительных работ заменено лишением свободы, сроком на 02 месяца 20 дней, с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с принятым 10 апреля 2019 года постановлением, просит его отменить, поскольку желает отбывать наказание в виде исправительных работ, находится в поиске официального трудоустройства.

В судебном заседании осужденная изложенные в жалобе доводы поддержала. Показала, что до настоящего времени не трудоустроилась, но принимает для поиска работы, в связи с чем просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать.

Адвокат Бродская Н.В. полагала, что судом принято решение без учёта того, что подзащитная принимала попытки к трудоустройству, но ей для этого не хватило времени.

Прокурор полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным. Просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой статьи 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из ч. 1 ст. 46 УК РФ, к нарушениям порядка и условий отбывания исправительных работ относятся: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Из материалов следует, что ФИО1 при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции 06 декабря 2018 года ознакомилась с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ.

17 декабря 2018 года получила предписание для трудоустройства в ООО <данные изъяты> куда обязана была обратиться в течение 5 дней, обязана явкой в инспекцию 19 декабря 2018 года. Вместе с тем она в указанную организацию, а также в инспекцию не явилась без уважительных причин. 20 декабря 2018 года за допущенное нарушение ей объявлено предупреждение о возможности замены наказания.

После объявления предупреждения в письменной форме, 26 декабря 2018 года осужденная вновь не явилась по вызову в контролирующий орган, по выданному предписанию в установленный срок не обратилась, тем самым повторно нарушила порядок и условия отбывания наказания. 28 декабря 2018 года ей вынесено второе письменное предупреждение.

В марте 2019 года в отношении осужденной, скрывшейся от контроля инспекции, проводились первоначальные розыскные мероприятия.

Согласно объяснениям осужденной, данным инспекции и суду первой инстанции, уважительные причины неисполнения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ у нее отсутствовали.

Доводы осужденной о том, что она активно ищет работу, и готова отбыть наказание в виде исправительных работ, были предметом рассмотрения судом первой инстанции. До настоящего времени она не трудоустроилась, к отбыванию наказания в по приговору суда не приступила.

Таким образом, судом первой инстанции, с учетом исследованных материалов, правильно сделан вывод о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ, что явилось основанием для замены ей наказания на лишение свободы в соответствии со ст. 50 УК РФ.

Принятое решение мотивировано, оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи не имеется, срок лишения свободы исчислен верно.

Вид исправительного учреждения осужденной ФИО1 определен правильно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ – колония-поселение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи в полной мере отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска от 10 апреля 2019 года о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий