Решение № 2-3679/2018 2-3679/2018~М-3239/2018 М-3239/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-3679/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Полухина В.М.,

при секретаре Кошечкиной М.А.,

представителя истца ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании основного долга и пеней по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ФИО2 и ФИО3, был заключен договор займа, согласно которого ответчику передана в долг сумма в размере 1 450 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере 195 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в сроки, предусмотренные вышеуказанными договорами займов, ответчик долг не вернула, чем нарушила свои обязательства. В связи с уточнением исковых требований, истец просит взыскать с ответчика суммы основного долга в размере 1450000 рублей и 195000 рублей соответственно, а также пени, проценты, расходы на оплату услуг представителя и государственной пошлины, в общей сумме 6625767 рублей 05 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, подтвердив изложенное в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина не явки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела и представленные доказательства, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, судья пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ, указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа. Согласно настоящего договора истец передает, а ответчик обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 1450 000 рублей. На основании п. 2.5. заключенного договора за несвоевременный возврат суммы займа установлена пеня в размере 10% за каждый день просрочки. Указанный договор подписан сторонами собственноручно, что сторонами не отрицается. Это также подтверждается распиской, написанной ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между этими же лицами, был заключен еще один договор займа. Согласно которого, истец передает, а ответчик обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 195 000 рублей. На основании п. 2.5. заключенного договора за несвоевременный возврат суммы займа устанавливает пени в размере в размере 10% за каждый день просрочки. Указанный договор также подписан сторонами собственноручно, что сторонами не отрицается и подтверждается распиской, написанной ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт передачи денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается предъявленными истцом подлинниками вышеизложенных договоров и расписок, что подтверждает факт заключения договоров займа денежных средств, что со стороны ответчика не оспаривается, тем самым подтверждает не выполнение ей своих обязательств по возврату долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика сумм основного долга по договорам займов в размере 1450 000 рублей и 195000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пеней за несвоевременный возврат суммы займа в размере 4350 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 585000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с условиями заключенных договоров займа: от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3, 2.5) заем предоставляется сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с установкой пени в размере 10 % за каждый день просрочки от суммы займа за несвоевременный возврат суммы займа; а по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3, 2.5) заем предоставляется сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с установкой пени в размере 10 % за каждый день просрочки от суммы займа за несвоевременный возврат суммы займа. Процентов за пользование займом сторонами при заключении договоров займов не устанавливались. Также п. 2.6 указанных договоров займа указано, что размер пеней не может превышать трехкратной суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пеней за несвоевременный возврат суммы займа в размере 4350 000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ и 585000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ рублей, также подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о требованиях истца о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату долгов, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как сказано в п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 и 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получила денежные средства ДД.ММ.ГГГГ и обязалась их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик также получила денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, возвратить их обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ года

Статьей 191 ГК РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, срок возврата полученных денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ для ответчика начался ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ; соответственно срок возврата полученных денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ для ответчика начался ДД.ММ.ГГГГ и также закончился ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно информации Банка России размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ составил 7,25 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 7,50 % годовых.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40341,78 рублей, исходя из расчета: 1450 000 рублей х 7,25 % / 360 х 108 дней, а также 1450 000 рублей х 7,50 % / 360 х 31 дней. Кроме того за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5425,27 рублей, исходя из расчета: 195 000 рублей х 7,25 % / 360 х 108 дней и 195 000 рублей х 7,50 % / 360 х 31 дней.

Так как истцом заявлены соответствующие требования, суд указывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку платежа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 328,84 рублей, из которых 5 000 рублей, уплаченные истцом при подаче заявления в пользу истца и 36 328 рублей в пользу государства, так как указанные расходы подтверждаются письменными доказательствами и являются необходимыми при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 67, 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании основного долга и пеней по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 450000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей; пени по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 350000 (четыре миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40341,78 (сорок тысяч триста сорок один) рублей 78 копеек; основной долг по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195000 (сто девяносто пять тысяч) рублей; пени по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 000 (пятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 425 (пять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 27 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению и взысканию до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 оплату юридических услуг в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 оплату государственной пошлины в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства оплату государственной пошлины в размере 36 328 (тридцать шесть тысяч триста двадцать восемь) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись В.М. Полухин

Копия верна: Судья В.М. Полухин

Секретарь: