Апелляционное постановление № 22-803/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 4/17-155/2020

Судья Логунова В.С. № 22-803/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 24 марта 2021 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петерса В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Мамазярова И.Х.,

при секретаре судебного заседания Короткой М.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2020 года, которым удовлетворено представление врио начальника *** МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области И.Л.В. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении:

ФИО1, ***

осужденного 17 июня 2020 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Заслушав доклад судьи Петерса В.В., пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Мамазярова И.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17 июня 2020 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Врио начальника (адрес) МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области И.Л.В. обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2020 года указанное представление удовлетворено, осужденному ФИО1 произведена замена наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворяя представление заместителя начальника уголовно-исполнительной инспекции, суд указал в постановлении, что ФИО1 является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, своим поведением не доказал исправления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с принятым решением в части назначения ему для отбывания наказания исправительной колонии общего режима. Полагает, что суд не принял во внимание такие обстоятельства, как наличие у него гражданской супруги, которая беременна, нуждается в его физической, материальной помощи и моральной поддержке. Обращает внимание, что материальный ущерб причиненный преступлением им возмещен, потерпевшие к нему претензий не имеют, в период следствия активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной. Ссылается на то, что до заключения под стражу он устраивался на работу в (адрес), а о том, что находился в розыске, узнал только от сотрудников полиции. Указывает, что переосмыслил жизненные ценности, больше не намерен совершать преступления. На основании изложенного, просит постановление суда изменить, назначить ему для отбывания наказания колонию-поселение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ч.ч. 1-3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Как следует из представленного материала, 07 июля 2020 года в *** межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) поступил на исполнение приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17 июня 2020 года в отношении ФИО1 осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ.

16 июля 2020 года осужденный ФИО1 постановлен на учет в уголовно – исполнительной инспекции, ему разъяснены его права, обязанности, порядок и условия исполнения наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за уклонение от его отбывания.

В этот же день осужденному ФИО1 выдано предписание о явке 17 июля 2020 года в МУП ЖКХ № (адрес) для отбывания наказания в виде исправительных работ.

Согласно сообщению директора МУП ЖКХ № (адрес) Ш.А.А. от 24 июля 2020 года осужденный ФИО1 к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступал.

05 августа 2020 года ФИО1 вынесено предупреждение за неявку на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания и выдано уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию 10 августа 2020 года.

05 августа 2020 года ФИО1 при явке в инспекцию пояснил, что не обратился для трудоустройства в МУП ЖКХ № (адрес) в связи с заболеванием, подтверждающих документов не представил.

10 августа 2020 года по выданному уведомлению осужденный ФИО1 в *** МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, не явился.

13 августа 2020 года, 25 августа 2020 года, 02 сентября 2020 года старшим инспектором *** МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области И.Л.В. осуществлялся выезд по месту регистрации и жительства осужденного, собственники данных жилых помещений пояснили, что ФИО1 по данным адресам не проживает, о его местонахождении им не известно.

18 сентября 2020 года в связи с отсутствием осужденного ФИО1 по месту жительства начаты первоначально-розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного.

20 ноября 2020 года осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

02 декабря 2020 года сотрудниками МО МВД России «Бузулукский» осужденный ФИО1 был задержан.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 не исполнял порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

Суд убедился в том, что ФИО1, несмотря на вынесенные ему предупреждения о возможности замены наказания, продолжил уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ, без уважительных причин в филиал уголовно-исполнительной инспекции не являлся, к работе не приступил и скрылся с места жительства, в связи с чем, был объявлен в розыск.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору, в связи с чем, заменил ему назначенное наказание на реальное лишение свободы.

Вопреки доводам жалобы, назначение ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима судом мотивировано и соответствует положениям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции, не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения судом приняты во внимание как обстоятельства совершённого им преступления, так и данные, характеризующие его личность.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое постановление законным и обоснованным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Петерс