Приговор № 1-198/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-198/2020

К***

Дело № 1-198/2020

УИД 66RS0002-01-2020-000348-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.

при секретарях судебного заседания Масина П.Ю., Дворяниновой Д.В.

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Бессоновой М.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Герасимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <...>, судимого:

28.10.2010 Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 5 лет, освобожден 07.04.2015 по отбытии наказания,

25.10.2016 Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 2 года, освобожден 24.10.2018 по отбытии наказания,

25.05.2020 мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

02.11.2020 Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием по приговору от 25.05.2020 окончательно назначено лишение свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения по данному уголовному не содержавшегося, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, т.е. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

13.11.2018 ФИО2, в отношении которого решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 24.08.2018, вступившим в законную силу 04.09.2018, установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями, предусмотренными статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: 1) обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; 2) запрет пребывания вне места жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, по прибытии по месту жительства по адресу: *** в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, явился в отдел полиции № 10 УМВД России по городу Екатеринбургу, расположенный по адресу: ул.Кишиневская, 35 в г.Екатеринбурге, где поставлен на регистрацию как лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор, заведено дело об административном надзоре, ему разъяснен порядок исполнения административных ограничений, в т.ч. составлен график прибытия на регистрацию в первую среду каждого месяца, а также он предупрежден под роспись об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

12.04.2019 ФИО2, пренебрегая возложенным на него обязательством пребывания по месту жительства, умышленно с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, без согласия и уведомления отдела полиции №10 УМВД России по г. Екатеринбургу, покинул избранное им место жительства: *** в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, и стал проживать по неустановленным адресам в г.Екатеринбурге, не обратившись в территориальный орган МВД России по месту проживания, для постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, уклоняясь от административного надзора, по ранее избранному им месту жительства, до момента обнаружения 05.03.2020 и задержания сотрудниками полиции.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое им в судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, поддержано, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств в общем порядке, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.80-81), в браке не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.91), к административной ответственности не привлекался (л.д.67-70, 88-90).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом учитывается на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления; согласно пункту «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого в виде тяжелых хронических заболеваний и его близких родственников, нуждающихся в заботе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено, поскольку на основании части 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с целью недопущения двойного учёта при назначении наказания не могут быть учтены отягчающие обстоятельства, которые предусмотрены соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, т.к. обе судимости по приговорам от 28.10.2010 и 25.10.2016 в своей совокупности стали основанием для признания в действиях лица опасного рецидива ранее при вынесении решения об установлении ФИО2 административного надзора, в связи с чем являются обязательным признаком состава рассматриваемого по настоящему делу преступления.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. совершении вновь преступления через небольшой период времени после отбывания наказания в виде лишения свободы, наличия в санкции части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, полностью исключая возможность назначения иных видов наказаний.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После назначения наказания за данное преступление, следует применить положения части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 02.11.2020.

Отбывание лишения свободы с учётом приговора от 02.11.2020 следует назначить в исправительной колонии особого режима. При этом с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, находившегося в розыске, необходимо избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

На основании статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей следует зачесть в срок назначенного наказания.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 02.11.2020, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания ФИО2 под стражей и наказание, отбытое по приговору от 25.05.2020 - с 05 по 20 марта 2020 года и с 25.05.2020 по 01.11.2020, по приговору от 01.11.2020 - 02.11.2020 (один день), а также с 03.11.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с услугами защитников в уголовном судопроизводстве, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием технических средств в совещательной комнате.

***

***

Судья А.В. Сахарных