Приговор № 1-1024/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-1024/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 20 декабря 2024 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Ремезова Оксана Александровна» адвокатской палаты Иркутской области ФИО3, представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 16 декабря 2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1024/2024 в отношении ФИО1, .... находящейся с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 июля 2024 года подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

24 июля 2024 года около 12 часов 50 минут ФИО1 находилась около <адрес обезличен>, где на земле обнаружила сверток из изоленты темного цвета, подняла его, развернула, увидела внутри полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с веществом ...., открыла его, понюхала и поняла, что в нем находится наркотическое средство массой не менее 0,414 г, и в этот момент у нее возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления. Далее ФИО1 употребила часть наркотического средства ...., а оставшуюся часть вещества светлого цвета, находящуюся в прозрачном полимерном пакете, который находился в прозрачном полимерном пакете, содержащую наркотическое средство .... массой в количестве не менее 0,414 г упаковала обратно в изоленту темного цвета и поместила с целью реализации своего преступного умысла в кожаную сумку черного цвета, находящуюся при ней, и с этого времени незаконно приобрела без цели сбыта указанное наркотическое средство, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранила в кожаной сумке черного цвета, находящейся при ней, оставшуюся часть вещества светлого цвета, находящуюся в прозрачном полимерном пакете, который находился в прозрачном полимерном пакете и был упакован в изоленту темного цвета, содержащую наркотическое средство .... массой в количестве 0,414 г, что является значительным размером, с момента незаконного приобретения и до 14 часов 50 минут 24 июля 2024 года, то есть до момента его изъятия из незаконного оборота при проведении досмотра ФИО1 сотрудниками отдела полиции № 1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <...>.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1 данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.

Допрошенная 25 июля 2024 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой ФИО1, которой перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что она подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показала, что 24 июля 2024 года около 12 часов 30 минут она находилась по адресу: <адрес обезличен>, при ней была кожаная сумка черного цвета. Около 12 часов 50 минут она находилась также возле <адрес обезличен>. В это же время она увидела, как на земле лежит сверток изоленты темного цвета, она подняла указанный сверток, развернула его и обнаружила, что внутри свертка изоленты темного цвета находится полимерный пакет с веществом внутри ..... Она взяла указанный сверток изоленты темного цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом внутри ...., открыла его и понюхала находящееся внутри пакета вещество ..... ...., она поняла, что внутри данного полимерного пакета находится наркотическое вещество, так как ранее длительное время употребляла наркотические вещества, она смогла распознать его по запаху. Около 12 часов 55 минут она употребила путем .... часть наркотического вещества, которое находилось в полимерном пакете, и почувствовала, что опьянела. Она взяла указанный полимерный пакет с веществом внутри .... с целью в дальнейшем употребить вещество лично, после чего убрала его в сверток изоленты темного цвета, в котором она его и нашла, после чего убрала сверток изоленты темного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри светлого цвета, в кожаную сумку черного цвета, которая находилась при ней. Около 13 часов она все также находилась возле <адрес обезличен>, к ней подошли сотрудники полиции и попросили ее предъявить документ, удостоверяющий личность, так как она находится в состоянии опьянения, после чего она сообщила сотрудникам полиции, что не имеет при себе документов и представилась. Сотрудники полиции пояснили, что ей необходимо проехать с ними в отдел полиции для установления ее личности и проведения освидетельствования на состояние опьянения, на что она согласилась. Они приехали в отдел полиции № 1 и прошли в кабинет № 209, где в присутствии понятых сотрудник полиции произвела в отношении нее личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложила ей выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, если таковые у нее имеются. На что она пояснила, что у нее имеется наркотическое вещество, которое находится в свертке изоленты темного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с веществом внутри ...., в кожаной сумке черного цвета, которая находится при ней. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружила в кожаной сумке черного цвета, которая находилась при ней, сверток изоленты темного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри ..... Сотрудник полиции предъявила понятым сверток изоленты темного цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом внутри ...., она пояснила понятым, что данное вещество является наркотическим, которое она хранила для личного употребления. Сотрудник полиции в присутствии понятых поместила сверток изоленты темного цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом внутри ...., в пакет-мультифору, горловину которого обвязала нитью на узлы, концы нити оклеила бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдел полиции <Номер обезличен>», снабдила пояснительной надписью «Изъято в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 <Дата обезличена> г.р., 24.07.2024 г.», где расписались участвующие лица, в том числе она. Затем в присутствии понятых сотрудник полиции предложила ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она отказалась, так как действительно находилась в состоянии опьянения. После этого сотрудник полиции составила протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, где расписались участвующие лица. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 31-34).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении, помимо ее собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 24 июля 2024 года в 09 часов он заступил на службу по охране общественного порядка на территории ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» в составе пешего скрытого патруля «Мирный-121» совместно с инспектором ОППСП ФИО7 Около 13 часов он совместно с инспектором ОППСП ФИО4 проходил по адресу: <адрес обезличен>, примерно, в это же время ими была замечена девушка, по ее внешнему виду было видно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, так как у нее была шаткая походка, неопрятный внешний вид, покраснение кожных покровов. Они подошли к данной гражданке, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Данная гражданка пояснила, что не имеет при себе документов и представилась как ФИО1. В связи с тем, что ФИО5 находилась в состоянии опьянения, они ей предложили проследовать с ними в отдел полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и установления ее личности. На что ФИО5 согласилась и они доставили ее в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 57-59).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, 24 июля 2024 года около 13 часов 50 минут она проходила около здания № 102 по ул. Лермонтова г. Иркутска. Примерно, в это же время к ней подошел сотрудник полиции и попросил ее поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что она согласилась. Перед проведением личного досмотра они прошли в кабинет № 209 отдела полиции № 1, в котором находилась девушка с видимыми признаками опьянения, а именно неопрятный внешний вид, покраснение кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, заторможенная речь, которая представилась как ФИО1, при этом при ней находилась кожаная сумка черного цвета. Далее сотрудник полиции произвела личный досмотр ФИО5. В ходе личного досмотра сотрудник полиции предложила досматриваемой ФИО5 выдать запрещенные вещества либо средства, если таковые при ней имеются. На что ФИО5 пояснила, что при себе имеет наркотическое средство, которое находилось в кожаной сумке черного цвета, которая находилась при ней. После чего сотрудник полиции из кожаной сумки черного цвета, которая находилась при ФИО5, достала сверток изоленты темного цвета, в котором находился полимерный пакет ..... Сотрудник полиции предъявила сверток изоленты темного цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом внутри светлого цвета, понятым. ФИО5 сообщила, что в изъятом у нее полимерном пакете с веществом внутри светлого цвета находится вещество, которое является наркотическим, которое она хранила для личного употребления. После этого сотрудник полиции поместила сверток изоленты темного цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом .... в пакет-мультифору, горловину завязала нитью на узлы, концы нити оклеила бумажной биркой с оттиском печати «ДЧ ОП-1», снабдила пояснительной надписью «Изъято 24.07.2024 г. в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 <Дата обезличена> г.р.», где расписались участвующие лица. Далее сотрудник полиции предложила ФИО5 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последняя сообщила, что отказывается проходить медицинское освидетельствование, так как ранее неоднократно употребляла наркотические вещества и не видит смысла в данной процедуре. После чего сотрудник полиции составила протокол направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в котором расписались участвующие лица. Замечаний в ходе личного досмотра не поступало (л.д. 60-62).

Свидетель Свидетель №1, допрошенная при производстве предварительного расследования, дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 63-65).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4, она является инспектором ОДН ОП-1 МУ МВД России «Иркутское». 24 июля 2024 года сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» в отдел полиции № 1 была доставлена ФИО1. 24 июля 2024 года ею в отношении ФИО5 в присутствии двух понятых в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут проводился личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО5 был обнаружен и изъят из кожаной сумки черного цвета, находящейся при ней, сверток изоленты темного цвета. В ходе досмотра изъятый сверток был развернут, внутри был обнаружен полимерный пакет с веществом ...., который был предъявлен понятым и ФИО5. Изъятый полимерный пакет с веществом внутри светлого цвета с изолентой был упакован, опечатан и направлен на исследование. Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 25 июля 2024 года, в упаковке, предоставленной ею на исследование, находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с многоразовой застежкой «zip-lock» и синей полосой, обмотанный фрагментом изоляционной ленты черного цвета. В пакете обнаружен аналогичный пакет, в котором содержится .... В ходе личного досмотра ФИО5 24 июля 2024 года сверток изоленты темного цвета, изъятый у нее, был развернут ею частично. Полностью указанный сверток она не разворачивала с целью сохранения содержимого свертка. Так, в ходе личного досмотра она не увидела то, что в свертке находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, который находился еще в одном прозрачном полимерном пакете. Визуально содержимое сверка выглядело как один полимерный пакет с веществом ..... Понятым было предъявлено содержимое не полностью развернутого свертка и было озвучено, что в нем находится один полимерный пакет с веществом. В ходе личного досмотра изъятое у ФИО5 вещество в дополнительные полимерные пакеты не упаковывалось, изъятое вещество было изъято, упаковано и опечатано в присутствии понятых и самой ФИО5. На момент проведения исследования упаковка повреждений не имела. Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 25 июля 2024 года, необходимо считать, что 24 июля 2024 года в ходе личного досмотра у ФИО5 из кожаной сумки черного цвета, находящейся при ней, был изъят сверток изоленты темного цвета, в котором находился полимерный пакет, внутри которого был полимерный пакет с веществом внутри .... (л.д. 92-94).

Объективно вина подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается:

- иным документом от 24 июля 2024 года (л.д. 4), где из рапорта инспектора ОДН ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» следует, что 24 июля 2024 года в 13 часов 30 минут сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» была доставлена гр. ФИО1, у которой в ходе личного досмотра был изъят сверток изоленты темного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри ..... ФИО1 пояснила, что изъятое вещество, находящееся в свертке изоленты темного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом ...., является наркотическим;

- протоколом личного досмотра от 24 июля 2024 года (л.д. 7), согласно которому у ФИО1 в ходе личного досмотра из кожаной сумки черного цвета, которая находилась при ней, изъят сверток изоленты темного цвета, в котором находится полимерный пакет с веществом внутри ...., который упакован в пакет-мультифору и опечатан;

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2024 года (л.д. 16-18), в соответствии с которым с участием ФИО1 осмотрено место преступления – участок местности, расположенный вблизи <адрес обезличен>, на которое указала участвующая в осмотре ФИО1;

- иным документом - справкой об исследовании <Номер обезличен> от 25 июля 2024 года (л.д. 20-21), согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 (КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), содержит наркотическое средство ....

Масса вещества на момент исследования составила 0,414 г;

- протоколом проверки показаний на месте от 25 июля 2024 года (л.д. 36-41), из которого следует, что подозреваемая ФИО1 с участием защитника указала на участок местности, расположенный около <адрес обезличен>, и показала, что в данном месте на земле она 24 июля 2024 года около 12 часов 50 минут нашла наркотическое средство, часть которого сразу употребила. Далее подозреваемая ФИО1 указала на место около <адрес обезличен>, где она была задержана сотрудниками полиции 24 июля 2024 года около 13 часов;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 июля 2024 года (л.д. 46-51), согласно которому осмотрены: справка об исследовании <Номер обезличен> от 25 июля 2024 года, рапорт от 24 июля 2024 года, протокол об административном задержании <Номер обезличен><Номер обезличен> от 24 июля 2024 года, протокол личного досмотра от 24 июля 2024 года, копия протокола <Номер обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 июля 2024 года, копия протокола <Номер обезличен> об административном правонарушении от 24 июля 2024 года, копия постановления об административном правонарушении № <адрес обезличен> от 25 июля 2024 года, составленные в отношении ФИО1; файл-папка (мультифора) из прозрачного бесцветного полимерного материала с пояснительной надписью, подписью специалиста, внутри которой находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой зип-лок и синей полосой, обмотанный фрагментом изоляционной ленты черного цвета, в пакете находится аналогичный пакет с ...., также в пакете находятся фрагмент нити черного цвета и бумажная бирка с рукописными надписями, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 52-53);

- заключением эксперта <Номер обезличен> от 5 августа 2024 года (л.д. 68-70), в соответствии с которым вещество в пакете (объект исследования), представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство.

Вещество в пакете (объект исследования), представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство, .... Масса вещества, содержащего .... составляет 0,409 г (масса на начало экспертизы).

На момент окончания экспертизы масса вещества, содержащего .... с учетом израсходованного, составляет 0,399 г.

Согласно копии справки об исследовании <Номер обезличен> от 25 июля 2024 года, масса вещества на момент исследования без веса упаковок составила 0,414 г.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимой ФИО6 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а ее действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об умысле подсудимой ФИО1 на совершение преступления, свидетельствуют характер и последовательность ее действий, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, виновная осознавала, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами и желала их совершить.

....

.... подсудимая ФИО1 как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд, назначая наказание подсудимой ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновной, которая не судима, ранее не привлекалась к уголовной ответственности и ни в чем предосудительном замечена не была, не замужем, не имеет никого на своем иждивении, официально не трудоустроена, со слов работает по найму официантом в ночном клубе «Браво», на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не находится, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не находится, консультирована, неоднократно находилась на стационарном лечении, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимой ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в совершенном деянии, первую судимость, психическое состояние ее здоровья, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимой ФИО1 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, ее поведение во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденной в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденной, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, способствовать решению задач охраны здоровья населения и общественной нравственности от преступных посягательств, не отразится на условиях жизни ее семьи.

Суд считает невозможным назначить подсудимой иное, более мягкое, наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом имущественного положения виновной и ее семьи, официально не трудоустроенной, не имеющей стабильного законного источника дохода и возможности получения заработной платы или иного дохода, поскольку документов, подтверждающих обратное, суду не представлено, поэтому назначение такого наказания будет нецелесообразным и поставит подсудимую и ее семью в затруднительное и бедственное материальное положение.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимой ФИО1 наказанию положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что наркотическое средство .... массой 0,399 г в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», как предмет, запрещенный к обращению, подлежит хранению до принятия решения по выделенным из уголовного дела <Номер обезличен> в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица; справка об исследовании <Номер обезличен> от 25 июля 2024 года, материалы административного производства в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении осужденной ФИО1, отменить, - после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство .... массой 0,399 г в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела <Номер обезличен> в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица; справку об исследовании <Номер обезличен> от 25 июля 2024 года, материалы административного производства в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд