Решение № 2-395/2018 2-395/2018~М-410/2018 М-410/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-395/2018

Дело № 2-395/ 2018

29RS0026-01-2018-000567-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

21 сентября 2018 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.,

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 21 сентября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о включении в состав наследственного имущества - <адрес><адрес> Архангельской области, в наследственную массу, признании права собственности по ? доли в праве общей долевой собственности каждого, в котором указывают на то, что их отец ФИО5 при жизни не зарегистрировал право собственности на данную квартиру, по закону они с ответчиком являются наследниками наследственного имущества умершего.

В судебном заседании истцы ФИО1, Веснин С..Н., ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО4 исковые требования признал.

Третье лицо – нотариус Холмогорского нотариального округа ФИО6, - в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Выслушав объяснения истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из объяснений истца ФИО1 следует, что её отцу ФИО5 принадлежала <адрес><адрес>, которая после раздела имущества с бывшей супругой ФИО7 по решению суда досталась ему. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Она с братьями вступила в наследство по закону, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данную квартиру, нотариус отказала, поскольку ФИО5 при жизни не зарегистрировал право собственности на квартиру в связи со смертью.

Аналогичные объяснения дали в суде и истца ФИО2, ФИО3

Ответчик ФИО4 не возражает против удовлетворения иска, пояснив суду, что после смерти отца ФИО5 вступил в наследство совместно с другими наследниками.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.14).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Холмогорского нотариального округа Архангельской области ФИО6, наследниками наследственного имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли каждый, являются: сын – ФИО4; сын – ФИО3; сын – ФИО2; дочь – ФИО8 (11).

Согласно постановления нотариуса Холмогорского нотариального округа Архангельской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 – на <адрес><адрес>, отказано, поскольку право собственности на указанную квартиру умершим не было зарегистрировано (л.д.12).

В соответствии с сообщением Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеется запись регистрации прав на <адрес> – собственником ? доли в праве общей долевой собственности является ФИО4 (л.д.54-57).

Судом установлено, что согласно договору № от 1997 года ОАО «Луковецкое» передала ФИО5 и ФИО7 в равных долях в собственность <адрес><адрес><адрес> (л.д.20).

В соответствии с определением Холмогорского районного суда Архангельской области от 29 мая 2001 года по делу по иску ФИО7 к ФИО5 о разделе жилплощади, судом утверждено мировое соглашение между сторонами о разделе совместно нажитого имущества: <адрес> осталась в собственности ФИО5 (л.д.32-34). Определение вступило в законную силу.

Как следует из решения Холмогорского районного суда Архангельской области от 23 мая 2011 года удовлетворен иск ФИО4: <адрес> Архангельской области, включена в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.21-24).

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о включении спорного имущества – <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истцов в данной части удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ответчик ФИО4 являются детьми умершего ФИО5, которые после его смерти в установленном законом порядке вступили в наследство наследственного имущества умершего. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру нотариусом было отказано, поскольку право собственности на квартиру при жизни ФИО5 зарегистрировано не было.

В соответствии со ст. 39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено, что спорная квартира в установленном законом порядке была передана в собственность супругам ФИО5 и ФИО7 в равных долях, между которыми после расторжения брака по решению суда было разделено совместно нажитое имущество, в том числе и данная квартира, с выплатой компенсации за долю ФИО7 Однако соблюсти все правила оформления документов на право собственности в связи со смертью ФИО5 не смог. При жизни ФИО5 проживал в данной квартире, нес все расходы, связанные с её содержанием, использовал по назначению.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицам

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36). В качестве таких действий, в частности, могут выступать меры, принятые истцом для сохранности имущества.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении №9 от 29.05.2012 «О судебной практике о наследовании» (пункт 34), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что истцы являются наследниками по закону наследственного имущества, принадлежащего его отцу ФИО5 Вступив во владение и осуществляя использование указанной квартиры, истцы обращались к нотариусу, приняв наследственное имущество умершего ФИО5, который по не зависящим от него обстоятельствам не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке, поэтому суд, в силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым осуществить защиту прав истцов, путем признания права собственности по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым - наследственного имущества умершего ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый № – наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Россия.

Признать право собственности ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>А, <адрес>, кадастровый № – наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Россия.

Признать право собственности ФИО3 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>А, <адрес>, кадастровый № – наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Россия.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав и внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на указанное недвижимое имущество.

В удовлетворении исковых требований о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>А, <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, России, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Г.А.Поддубняк

Мотивированное решение вынесено 24 сентября 2018 года.