Решение № 2-1064/2025 2-1064/2025~М-787/2025 М-787/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-1064/2025

Дело № 2-1064/2025

УИД 25RS0013-01-2025-001267-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2025 года <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере основного долга 20 272,33 рублей, пени – 829,04 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что согласно постановлению Администрации Партизанского городского округа <адрес> №___-па от <Дата>, истец в период с <Дата> по <Дата> предоставлял коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-Б, <адрес>. Актов об отсутствии или некачественном отоплении не составлялось, а, следовательно, услуга оказана в полном объеме.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <Дата>, собственником данного жилого помещения является ФИО6

С <Дата> по <Дата> за вышеуказанной квартирой числится задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 20 272,33 руб.

По имеющимся у истца данным, собственник квартиры ФИО6 умерла <Дата>, что подтверждается копией ответа ОСФР но <адрес> от <Дата>

После смерти ФИО6, нотариусом ФИО7. открыто наследственное село №___.

По изложенным основаниям КГУП «Примтеплоэнерго» просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере основного долга 20 272,33 рублей, пеню – 829,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя КГУП «Примтеплоэнерго», не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются Правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, в соответствии с которыми энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, договор считается заключённым с момента фактического подключения абонента к присоединённой сети и считается заключённым на неопределённый срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст. 153-155 ЖК РФ.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у нанимателя жилого помещения - с момента заключения договора найма, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Проверив представленный истцом расчет задолженности суд находит его верным, поскольку он составлен арифметически верно, соответствуют материалам и обстоятельствами дела, вопреки позиции, установленной ст. 12 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ, не опровергнут ответчиком.

Согласно выписке из ЕГРН от <Дата>, собственником квартиры по адресу: <адрес>, в период с <Дата> по <Дата> являлась ФИО6

Согласно свидетельству о смерти ФИО6, <Дата> года рождения, умерла <Дата>, о чем <Дата> составлена запись акта о смерти №___.

Согласно наследственному делу №___, после смерти ФИО6, умершей <Дата>, <Дата> ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу НО <адрес> края ФИО4 с заявлением о принятии наследство и просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <Дата> ФИО6 наследственное имущество состоит из: денежных вкладов с процентами и компенсациями, <адрес>, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №___ по состоянию на <Дата> составляет 707 425,42 рублей.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Изученные по делу доказательства в их совокупности позволяют, по мнению суда, установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности ответчика перед истцом.

Таким образом, ответчик как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом заявленные истцом требования стоимость наследственного имущества не превышают.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Из разъяснений в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (<Дата>) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата>) следует, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Проверив представленный истцом расчет пени суд находит его верным.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» пеня в размере 645,73 рублей за период с <Дата> по <Дата> и 183,31 рублей за период с <Дата> по <Дата>

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере 20 272,33 рублей, пеню за период с <Дата> по <Дата> в размере 645,73 рублей, пеню за период с <Дата> по <Дата> в размере 183,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 25 101,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Приказчикова