Решение № 2-232/2020 2-232/2020~М-226/2020 М-226/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-232/2020

№ 2-232(2)/2020

64RS0028-02-2020-000377-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Недовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ивантеевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация ИМР) о признании права собственности на 4/518 долю в праве общей долевой собственности, на которую приходится 23,08 га (пастбища), на земельный участок сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <Адрес>, земли <Адрес>, с кадастровым <Номер>.

В обоснование своих требований ссылается на то, что является наследницей по завещанию после умерших ФИО5 и ФИО4 После умершей ФИО4 истица в порядке наследования оформила права на земельный участок площадью 44,4 га, который наследодатель выделила при жизни в 2005 г. в счет двух принадлежащих ей долей пашни из земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес>, при этом одна из долей принадлежала ей и перешла в собственность при приватизации земель колхоза им. К.Маркса, а вторая перешла по наследству. Указанные доли принадлежали ФИО4 на основании свидетельств на право собственности на землю, выданных Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, на одну долю приходится не только 22,2 га пашни, но и 5,77 га пастбищ. При жизни ФИО4 выделила из указанных долей доли пашни в земельный участок, площадью 44,4 га, однако долями пастбища не распоряжалась.

ФИО5 также завещал истице выделенную им долю пашни с конкретным адресом и площадью 22,2 га и невыделенную им при жизни долю пастбища в размере 5,77 га, которая принадлежала ему ко дню смерти на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Долей пастбища он также не распоряжался.

Кроме того, истице принадлежит перешедшая в собственность при приватизации земель колхоза им. К.Маркса 1/518 доля указанного выше земельного участка, на которую приходится не только выделенные истицей 22,2 га пашни, но и не выделенные 5,77 га пастбищ, на основании свидетельства на право собственности на землю <Номер>, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При выделе пашни записи о регистрации права были погашены полностью, в связи с чем у истицы отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие наличие права на оставшиеся доли не выделенных пастбищ, в связи с чем она не может зарегистрировать право на указанные доли и распоряжаться ими по своему усмотрению.

В судебное заседание стороны не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили, в представленных в суд сообщениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика представил суду письменное заявление о признании исковых требований, указал, что, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены последствия признания исковых требований.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласност. 39 ГПКРФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2ст. 173 ГПКРФ ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные п. 3ст. 173 ГПКРФ, о чем указано в его письменном заявлении.

С учетом того, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику понятны, после изучения письменных материалов дела, суд принимает признание иска представителем ответчика.

Исходя из положений п. 3ст. 173 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4ст. 198 ГПКРФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

удовлетворить исковые требования ФИО1 к Администрации Ивантеевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области.

Признать за ФИО1 право собственности на 4/518 долей в праве общей долевой собственности, на которые приходится 23,08 га (пастбища), на земельный участок сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес>, с кадастровым <Номер>.

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий А.Н. Баданов