Решение № 2-1398/2023 2-1398/2023~М-1315/2023 М-1315/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 2-1398/2023

УИД 58RS0028-01-2023-002244-51

№ 2-1398/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза «14» ноября 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.

при секретаре Булановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском, из которого усматривается, что ФИО3 подписала в ПАО «Сбербанк России» индивидуальные условия «Потребительского кредита», чем предложила банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит», в рамках которого просила предоставить ей потребительских кредит в размере 213 450 руб. на срок 21 месяц под 18,7 % годовых. Кредит был выдан ответчику 09.04.2021 путем единовременного зачисления на его счет, открытый в банке. Таким образом, ответчик и банк заключили кредитный договор № от 09.04.2021. По состоянию на 20.09.2023 задолженность ответчика по кредиту составляет 97 851,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 95 895,04 руб., просроченные проценты – 1 956,12 руб. Ответчику направлялось письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просила взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.04.2021 за период с 23.05.2022 по 20.09.2023 (включительно) в размере 97 851,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 95 895,04 руб., просроченные проценты – 1 956,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 135,53 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, не оспаривала размер существующей задолженности перед банком, пояснила, что гасить кредит не имеет возможности, в связи со своим трудным материальным положением обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), представила суду копию определения Арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2023 об оставлении ее заявления без движения и предоставлении срока для устранения недостатков до 01.12.2023.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 подписала в ПАО «Сбербанк России» индивидуальные условия «Потребительского кредита», чем предложила банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит в размере 213450 руб. на срок 21 месяц с даты фактического предоставления кредита под 18,7 % годовых.

Согласно п.10 Общих условий кредитования датой заключения договора является дата совершения кредитором акцепта индивидуальных условий.

Дата фактического предоставления кредита – это дата зачисления кредита или первой части кредита на счет кредитования (п. 11 Общих условий кредитования).

Кредит был выдан ответчику 09.04.2021 путем единовременного зачисления на его счет, открытый в банке, что является акцептом банком предложения, изложенного в Индивидуальных условиях кредитования, что подтверждает факт заключения между банком и ответчиком кредитного договора №.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, размер аннуитетного платежа – 11 996,26 руб., платежная дата – 23 число каждого месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (пункт 12).

По состоянию на 20.09.2023 задолженность ответчика составляет 97 851,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 95 895,04 руб., просроченные проценты – 1 956,12 руб.

В материалах дела имеется требование (претензия) банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 08.11.2022, направленное ФИО3, в котором указано, что в связи с тем, что платежи в счет погашения долга производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, образовалась задолженность по состоянию на 06.11.2022, размер которой составляет 10 338,27 руб., которую банк требует погасить в срок не позднее 08.12.2022, при этом указал, что начисление процентов прекращается в случае исполнения обязательства в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства того, что ФИО3 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору отсутствуют, возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, ответчик фактически ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу к обоснованности исковых требований и полагает их удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 135,53 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России», поскольку подтверждаются документами, имеющимися в материалах гражданского дела - платежными поручениям № от 23.12.2022 на сумму 1657,15 руб. за подачу заявления мировому судье о вынесении судебного приказа и № от 27.09.2023 на сумму 1 478,38 руб. за обращение в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<...>) в пользу ПАО Сбербанк России (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитному договору № от 09.04.2021 за период с 23.05.2022 по 20.09.2023 (включительно) в размере 97 851,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 95 895,04 руб., просроченные проценты – 1 956,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 135,53 руб., а всего 100 986 (сто тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Пензенский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Л.В. Аброськина