Решение № 2-1398/2023 2-1398/2023~М-1186/2023 М-1186/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 2-1398/2023

Дело №2-1398/2023

УИД №58RS0018-01-2023-001696-91

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на 26 сентября 2022 года в размере 2 894 490 руб. 01 коп.

В обоснование иска истец указал, что Дата между банком и ФИО1 заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 3 180 961 руб. на срок по 04 августа 2027 года с взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Оферта была акцептирована ответчиком.

Истец обязательства исполнил в полном объеме и предоставил ответчику указанную сумму. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в связи с чем, истец потребовал досрочного погашения всей суммы кредита. По состоянию на Дата общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 938 431 руб. 56 коп.

С учётом положений части 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем общая сумма задолженности составила 2 894 490 руб. 01 коп., из которых: 2 722 785 руб. 81 коп. – основной долг (остаток ссудной задолженности); 166 821 руб. 81 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 746 руб. 98 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 135 руб. 41 коп. – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Так как ответчику посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его регистрации направлялось уведомление о судебном заседании, назначенном на 17 мая 2023 года, однако ответчики за письмом не явился, и оно было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает извещение ответчика о судебном заседании, назначенном на 17 мая 2023 года, надлежащим, поскольку, по мнению суда, он имел возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту регистрации, однако фактически уклонились от этого.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что Дата ФИО1 акцептирован кредитный договор Номер с Банком ВТБ 24 (ПАО), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 3 180 961 руб. на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых.

Судом установлено, что банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме. Путём перечисления денежных средств на расчётный счёт. Указанный ответчиком в п.17 Индивидуальных условий.

Согласно п. 4.2.1. общих условий Правил кредитования заёмщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

За полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты (п.2.2 общих условий Правил кредитования).

Проценты начисляются кредитором начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (п. 2.3 Общих условий Правил кредитования).

Из индивидуальных условий кредитования следует, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12).

С условиями кредитного договора, в том числе и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, заемщик был ознакомлен и согласен.

Однако, как следует из расчета задолженности, имеющегося в материалах дела, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнил.

26 июня 2022 года в адрес заемщика направлялось требование о досрочном погашении кредита, однако задолженность не погашена.

Согласно представленного истцом расчёта задолженность ответчика по состоянию на 26 сентября 2022 года по основному долгу составляет 2 722 785 руб. 81 коп., 166 821 руб. 81 коп. – плановые проценты, пени 7 469 руб. 84 коп., пени по просроченному долгу в размере 43 474 руб. 11 коп. Данный расчёт считает арифметически верным, соответствующим условиям договора, более того он не оспорен стороной ответчика.

Вместе с тем, исходя из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о праве истца на увеличение и уменьшение размера исковых требований и части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии судом решения по заявленным требованиям, оценив все доказательства в совокупности, учитывая вышеприведенные положения законодательства, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что восстановление нарушенного права истца может быть достигнуто путём взыскания с ответчика пени в пределах заявленных сумм в размере 746 руб. 98 коп. и пени по просроченному долгу в размере 4 135 руб. 41 коп.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.1.1 Общих условий Правил кредитования банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки.

Учитывая, что заемщик нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора требование истца о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с заемщика ФИО1

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Учитывая данное положение закона, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 22 672 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, уроженка Адрес , паспорт гражданина Российской Федерации Номер Номер ) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на 26 сентября 2022 года в размере 2 894 490 рублей 01 копейку, из которых: 2 722 785 рублей 81 копейка – остаток ссудной задолженности, 166 821 рубль 81 копейка – плановые проценты, 746 рублей 98 копеек – задолженность по пени, 4 135 рублей 41 копейка – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, уроженка Адрес , паспорт гражданина Российской Федерации Номер Номер ) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 22 672 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кашина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2023 года.