Решение № 2-4931/2017 2-4931/2017 ~ М-4729/2017 М-4729/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-4931/2017

Дело № 2-4931/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 25 декабря 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпов А.В.,

при секретаре Оганесян К.К.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Алкомир», обществу с ограниченной ответственностью «Мореконд» о защите трудовых прав и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства в устном порядке иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алкомир» (сокращенное наименование - ООО «Алкомир»), обществу с ограниченной ответственностью «Мореконд» (сокращенное наименование - ООО «Мореконд») (далее - ответчики либо первой, второй ответчики) о защите трудовых прав и взыскании компенсации морального вреда, согласно уточненных исковых требований истец, ссылаясь на нарушение ее трудовых прав ответчиками и согласно изложенных в иске расчетов, просила обязать первого и второго ответчиков уволить ее с занимаемой должности главного бухгалтера по собственному желанию с 08.11.2017 года, а также взыскать с первого и второго ответчиков с каждого заработную плату 15 660 руб., компенсации за неиспользованный отпуск 1 247 руб. 44 коп. и компенсации за задержку выплаты заработной платы 202 руб. 74 коп., а всего взыскать в ее пользу с каждого ответчика денежные средства в размере 17 110 руб. 18 коп., а также взыскать в ее пользу с каждого ответчика компенсацию морального вреда 50 000 руб.

В судебном заседании истец уточненный иск поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчиков в судебное заседание не явилась, от имени представителя ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчиков и полном признании исковых требований.

С учетом позиции истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив ходатайство, в том числе, о полном признании исковых требований стороной ответчиков, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска в части, поскольку полагает, что не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к следующему.

Изложенные в иске доводы в отношении взыскания с первого и второго ответчиков с каждого заработной платы, компенсаций за неиспользованный отпуск и компенсаций за задержку выплаты заработной платы основаны на требованиях положений Трудового кодекса Российской Федерации, а также подтверждены представленными истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательствами и не опровергнуты стороной ответчиков, представитель которых признала иск.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Также в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.В указанной части требований суд удовлетворяет иск и взыскивает с перового и второго ответчиков с каждого в пользу истца денежные средства в размере 17 110 руб. 18 коп.

В то же время в отношении требования об обязании первого и второго ответчиков уволить истца с занимаемой должности главного бухгалтера по собственному желанию именно с 08.11.2017 года, суд полагает, что иск в данной части подлежит удовлетворению частично, без указания даты о которой просит истец, поскольку решение принимается после указанной даты.

Также в отношении компенсации морального вреда суд удовлетворяет иск частично и определяет размер компенсации морального вреда исходя из характера причиненных истцу в связи с нарушением ее прав нравственных страданий, а также учитывает требования разумности и справедливости и взыскивает с первого и второго ответчиков с каждого в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет уточненный иск истца частично и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ также взыскивает солидарно с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлинув установленном законом размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Алкомир» (сокращенное наименование - ООО «Алкомир») уволить ФИО1 с занимаемой должности главного бухгалтера по собственному желанию в установленном законом порядке.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Алкомир» (сокращенное наименование - ООО «Алкомир») в пользу ФИО1 денежные средства в общем размере 17 610 (семнадцать тысяч шестьсот десять) руб. 18 коп.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Мореконд» (сокращенное наименование - ООО «Мореконд») уволить ФИО1 с занимаемой должности главного бухгалтера по собственному желанию в установленном законом порядке.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Мореконд» (сокращенное наименование - ООО «Мореконд») в пользу ФИО1 денежные средства в общем размере 17 610 (семнадцать тысяч шестьсот десять) руб. 18 коп.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алкомир» (сокращенное наименование - ООО «Алкомир») в доход местного бюджета государственную пошлину 984 (девятьсот восемьдесят четыре) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Мореконд» (сокращенное наименование - ООО «Мореконд») в доход местного бюджета государственную пошлину 984 (девятьсот восемьдесят четыре) руб.

Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 02.02.2018г.