Решение № 2-2-413/2023 2-2-56/2024 2-2-56/2024(2-2-413/2023;)~М-2-396/2023 М-2-396/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-2-413/2023

№ 2-2-56/2024

УИД 56RS0044-01-2023-000500-70


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Светлый 06 февраля 2024 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Петрушенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Совкомбанк » обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что дд.мм.гг. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор №(№) на сумму 112271 рублей под 28,30%, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства на срок 678 дней.

дд.мм.гг. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Просроченная задолженность по основному долгу возникла с дд.мм.гг. и на дд.мм.гг. год составляет 2362 дня, по процентам задолженность возникла с дд.мм.гг. и по состоянию на дд.мм.гг. составляет 1311 дней.

Судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору№(№) от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. и на дд.мм.гг. год в размере 162646,11 рублей и расходы по госпошлине в размере 4452,92 рубля.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, полностью поддержал заявленные требования и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В своих письменных возражениях по иску просил о применении срока исковой давности, в удовлетворении требований банка просил отказать.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил: рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№) на сумму 112271 рублей под 28,30%, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства на срок 60 месяцев до дд.мм.гг..

Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 3702 рубля (п. 6 Договора) до 16 числа каждого месяца.

Подписав указанный договор ФИО1 согласился с условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные данным договором, заявлением на добровольное страхование, в том числе по ежемесячному погашению начисленных процентов и погашению кредитной задолженности.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 не исполняет и нарушает условия договора, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает с момента заключения Договора, то есть сдд.мм.гг..

В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора истец дд.мм.гг. обращался к мировому судье судебного участка в административно – территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору. Однако, в связи с возражениями ответчика, судебный приказ № от 13.07.2021г. года определением мирового судьи от дд.мм.гг. отменен.

Обратившись в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк тем самым изменил дату возврата кредита.

По состоянию на дд.мм.гг. год сумма задолженности составляла 171279,16 рублей.

На момент обращения с иском дд.мм.гг. сумма иска составила 162646,11 рублей

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, который в силу положений п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пунктам 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование чужими денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как усматривается из расчета истца, заявленная к взысканию истцом задолженность возникла дд.мм.гг..

Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности подлежит исчислению с дд.мм.гг..

Истец реализовал свое право требования, предъявив заявление о выдаче судебного приказа дд.мм.гг., и изменив тем самым срок возврата кредита по платежам позже дд.мм.гг., предъявив требования также по платежам за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., срок исковой давности по которым на момент предъявления заявления о выдаче судебного приказа, истек.

В течение 6 месяцев Банк в суд не обращался после отмены судебного приказа определением от дд.мм.гг.. Банк обратился в суд в исковом порядке только спустя 2 года – дд.мм.гг., что подтверждается квитанцией об отправке при заполнении в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет", то есть по истечении срока исковой давности.

Соответственно исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору №(№) от дд.мм.гг. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий: М.В. Злобина.

Решение суда принято в окончательной форме 12 февраля 2024 года.