Решение № 2-948/2017 2-948/2017~М-757/2017 М-757/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-948/2017

Дело №2-948/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Любытино 20 июня 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Гаргалык Н.В.,

с участием помощника прокурора Любытинского района Громовой М.В.,

представителя ответчика НОАУ «Любытинский лесхоз» ФИО1 ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новгородского межрайонного природоохранного прокурора, поданному в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к НОАУ «<данные изъяты>» об обязании произвести очистку мест рубок от порубочных остатков,

у с т а н о в и л:

Новгородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, поданным в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к НОАУ «<данные изъяты>» об обязании произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на территории Новгородской области Любытинского района <данные изъяты> участкового лесничества, квартала 159, выдела 34, делянки 1 на площади 0.1 га.

В обоснование заявления указано, что в ходе проведенной прокуратурой проверки выявлено нарушение норм лесного и противопожарного законодательства, а именно, при освидетельствовании земельного участка, расположенного на территории Новгородской области Любытинского района <данные изъяты> участкового лесничества, квартала 159, выдела 34, делянки 1 на площади 0.1 га, установлено, что не произведена очистка мест порубок от порубочных остатков.

В соответствии с договором купли-продажи № 57 от 03 февраля 2017 года НОАУ «<данные изъяты>» переданы для заготовки древесины лесные насаждения, расположенные на территории Новгородской области Любытинского района Каменского участкового лесничества, квартала 159, выдела 34, делянки 1 на площади 2,8 га.

В соответствии с п. 8 договора купли-продажи № 57 от 03.02.2017 года НОАУ «<данные изъяты>» обязано производить очистку мест рубки от порубочных остатков одновременно с рубкой лесных насаждений и трелёвкой древесины.

Соответствующие работы по очистке лесного участка ответчиком до настоящего времени не произведены. Несоблюдение ответчиком лесного, законодательства о пожарной безопасности и охране окружающей среды нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, на защиту окружающей среды от негативного воздействия.

В связи с чем, Новгородский межрайонный природоохранный прокурор, ссылаясь на положения ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ о том, что порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах правилами ухода за лесами; п. «к» п.12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474 о том, что при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки; п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007 года № 417, в соответствии с которыми при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест (лесосек) от порубочных остатков, просит суд возложить на ответчика обязанность произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на вышеуказанной территории.

В судебном заседании помощник прокурора Громова М.В. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила суд обязать ответчика исполнить требования, изложенные в исковом заявлении, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Третье лицо на стороне истца – Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области, представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Суд с учётом мнения прокурора согласно чч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Представитель ответчика НОАУ «<данные изъяты>» Бурмистров ФИО6 исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание исковых требований представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении требований заявленных истцом к указанному ответчику.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Новгородского межрайонного природоохранного прокурора, поданное в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к НОАУ «<данные изъяты>» удовлетворить.

Обязать НОАУ «<данные изъяты>» осуществить работы по очистке земельного участка, расположенного на территории Новгородской области Любытинского района Каменского участкового лесничества, квартала 159, выдела 34, делянки 1 на площади 0.1 га. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с НОАУ «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области (пос. Любытино) в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.И. Арсеньева