Решение № 2-3616/2017 2-3616/2017~М-4014/2017 М-4014/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-3616/2017

Дело № 2-3616/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 28 сентября 2017 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Шешуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору <***> №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 25,50 % годовых. Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Данное обстоятельство является основанием для возврата кредита. Банк направил ответчику претензию о погашении задолженности, данное требование заемщиком не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки LADA 111930 LADA KALINA, VIN №, цвет серебристый, ПТС <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» с заявлением на кредитное обслуживание, в котором просил предоставить ему кредит в сумме <данные изъяты> руб. для приобретения транспортного средства автомобиль марки LADA 111930 LADA KALINA, VIN №, цвет серебристый, ПТС <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,50 % годовых, согласно графику платежей, о чем заемщик ознакомлен (л.д.14-21).

На основании данного заявления Банк предоставил ответчику денежные средства в требуемом размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12,13).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 ГК РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Поскольку ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредитных средств в размере <данные изъяты> руб. на условиях, содержащихся в заявлении, а также в Условиях кредитного обслуживания и Тарифах банка, на основании указанного заявления Банк предоставил ответчику кредит в требуемой сумме, тем самым совершив акцепт оферты заемщика, между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор с присвоением <***> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Судом установлено, что Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство осуществлять платежи по кредиту согласно графику платежей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес заемщика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита и погашении задолженности (л.д.36), однако данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. (л.д.8-11).

Суд принимает представленный истцом расчет исковых требований, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, уплату ежемесячных платежей не осуществляет надлежащим образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке на основании ст. 811 ГК РФ, а потому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства автомобиль марки LADA 111930 LADA KALINA, VIN №, цвет серебристый, ПТС <адрес>, с оценкой предмета залога в размере <данные изъяты> рублей на условиях заявления-анкеты, условий предоставления кредита.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Суд пришел к выводу, что поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. Учитывая, что решением суда с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 434, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LADA 111930 LADA KALINA, VIN №, цвет серебристый, ПТС <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Копия верна.

Судья О.С. Блохина