Постановление № 5-20/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-20/2019

№ 5- 20/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2019 года город Чебаркуль

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Фомин Д.Ю., при секретаре Омельченко А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений в сфере общественного порядка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь в общественном месте возле подъезда <адрес><адрес> в состоянии опьянения, <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения признает, был пьяный, не помнит происходившего.

Дело об административном правонарушении поступило в суд на основании определения должностного лица МО МВД России «Чебаркульский» К

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения вопреки его доводам подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 03.02.2019г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, в пояснениях он указал «согласен». Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1. Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись, копию протокола получил;

- объяснением свидетеля И от ДД.ММ.ГГГГ, которому были разъяснены положения ст.25.6 КоАП РФ, и он предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Из объяснений следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда <адрес> в <адрес> он видел пьяного мужчину, который выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, размахивал руками;

- рапортом стажера УУП Г, из которого следует, что им ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда <адрес>, был выявлен ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, размахивал руками, вел себя агрессивно,

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Все вышеперечисленные доказательства признаю допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

Исследовав все доказательства в их совокупности, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, считаю признание вины, наличии на иждивении двоих детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

На основании изложенного с учетом обстоятельств совершения правонарушения и личности ФИО1, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, который к нему может быть применен, поскольку он не относится к группе лиц, к которым данное наказание применяться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания, т.е. с 15 час. 10 мин. 03 февраля 2019г.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья С.Ю.Фомин