Решение № 2-1465/2018 2-1465/2018 ~ М-999/2018 М-999/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1465/2018

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сладкая жизнь плюс" к ООО "Олива", ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Сладкая жизнь плюс" обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что «19» сентября 2016 года между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ООО «Олива» был заключен договор поставки товара №. В соответствии с п. 1.1. данного договора Поставщик обязуется отпускать Покупателю определенный товар, а Покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражаются в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договора поставки, Истец отгрузил в адрес ООО «Олива» товар по накладным согласно перечню, приложенному к настоящему исковому заявлению на общую сумму 97 093 рубля 83 копейки.

Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ООО «Олива», а также печатью общества на товарных накладных, прилагаемых к настоящему исковому заявлению. Полномочия указанных лиц явствовали из обстановки, в которой действовали представители, а значит в силу ст. 182 ГК РФ именно у ООО «Олива» (представляемого) возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Кроме того, согласно п. 6.1. договора, любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезён товар, и которое имеет возможность поставить штамп (магазина, склада, иного структурного подразделения, филиала или подразделения - в зависимости от того, куда завезён товар) Покупателя в накладной, выписанной Поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставлению подписи от имени Покупателя в накладной, не пресечены Покупателем, считается надлежащим лицом, уполномоченным Покупателем на приёмку товара.

Согласно п. 5.3. договора оплата товара осуществляется в течение 5 банковских дней с даты поставки товара (со сроком годности менее десяти дней); в течение 10 банковских дней с даты поставки товара (со сроком годности свыше десяти дней и непродовольственные товары).

Однако ООО «Олива» нарушило условия договора поставки товара, т.е. не выполнило взятые на себя обязательства. До настоящего момента времени задолженность ООО «Олива» перед Истцом в указанном размере не погашена.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Олива» по договору поставки товара № от 19.09.2016 г. между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № б/н от 19.09.2016 года.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Договора поручительства ФИО1 обязалась отвечать перед ООО «Сладкая жизнь плюс» за исполнение ООО «Олива» всех обязательств по договору поставки товара № от 19.09.2016 г. в пределах суммы равной 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п. 2.3. договора поручительства, поручитель обязан перечислить на счет Кредитора сумму, указанную в требовании Поставщика, в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения данного требования.

«30» января 2018 года Истец отправил телеграмму, в которой уведомил ФИО1 о неисполнении ООО «Олива» своих обязательств по оплате поставленного товара и потребовал исполнить обязательства по погашению образовавшейся задолженности.

Однако телеграмма ФИО1 не была доставлена по причине, указанной в уведомлении: «Квартира закрыта. Адресат по извещению за телеграммой не является».

Также 13.12.2017 года была вручена претензия ООО «Олива» с просьбой погасить имеющеюся задолженность, однако данное требование не было исполнено.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку задолженность по договору поставки товара № от 19.09.2016 г. ни должник, ни поручитель не погасили, Истец обращается в суд (в соответствии с подсудностью, определенной в п. 8.2 договора поставки и п. 4.1 договора поручительства: «в случае подведомственности спора районным судам общей юрисдикции, спор подлежит рассмотрению в Дзержинском городском суде Нижегородской области»), с требованием о взыскании задолженности с должника и поручителя.

Просят суд взыскать солидарно с ООО «Олива» и ФИО1 задолженность но оплате поставленного товара в сумме 97 093 рубля 83 копейки, расходы по госпошлине в сумме 3 112 рублей 81 копейка.

Представитель истца ООО "Сладкая жизнь плюс" ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно предоставленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО "Олива", ФИО1 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причина отсутствия не установлена.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что «19» сентября 2016 года между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ООО «Олива» был заключен договор поставки товара №. В соответствии с п. 1.1. данного договора Поставщик обязуется отпускать Покупателю определенный товар, а Покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражаются в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договора поставки, Истец отгрузил в адрес ООО «Олива» товар по накладным согласно перечню, приложенному к настоящему исковому заявлению на общую сумму 97 093 рубля 83 копейки.

Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ООО «Олива», а также печатью общества на товарных накладных, прилагаемых к настоящему исковому заявлению. Полномочия указанных лиц явствовали из обстановки, в которой действовали представители, а значит в силу ст. 182 ГК РФ именно у ООО «Олива» (представляемого) возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Кроме того, согласно п. 6.1. договора, любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезён товар, и которое имеет возможность поставить штамп (магазина, склада, иного структурного подразделения, филиала или подразделения - в зависимости от того, куда завезён товар) Покупателя в накладной, выписанной Поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставлению подписи от имени Покупателя в накладной, не пресечены Покупателем, считается надлежащим лицом, уполномоченным Покупателем на приёмку товара.

Согласно п. 5.3. договора оплата товара осуществляется в течение 5 банковских дней с даты поставки товара (со сроком годности менее десяти дней); в течение 10 банковских дней с даты поставки товара (со сроком годности свыше десяти дней и непродовольственные товары).

Однако ООО «Олива» нарушило условия договора поставки товара, т.е. не выполнило взятые на себя обязательства. До настоящего момента времени задолженность ООО «Олива» перед Истцом в указанном размере не погашена.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Олива» по договору поставки товара № от 19.09.2016 г. между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № б/н от 19.09.2016 года.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Договора поручительства ФИО1 обязалась отвечать перед ООО «Сладкая жизнь плюс» за исполнение ООО «Олива» всех обязательств по договору поставки товара № от 19.09.2016 г. в пределах суммы равной 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п. 2.3. договора поручительства, поручитель обязан перечислить на счет Кредитора сумму, указанную в требовании Поставщика, в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения данного требования.

«30» января 2018 года Истец отправил телеграмму, в которой уведомил ФИО1 о неисполнении ООО «Олива» своих обязательств по оплате поставленного товара и потребовал исполнить обязательства по погашению образовавшейся задолженности.

Однако телеграмма ФИО1 не была доставлена по причине, указанной в уведомлении: «Квартира закрыта. Адресат по извещению за телеграммой не является».

Также 13.12.2017 года была вручена претензия ООО «Олива» с просьбой погасить имеющеюся задолженность, однако данное требование не было исполнено.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд, полагает установленным факт одностороннего отказа ответчиков, как покупателя, так и поручителя, от исполнения договора поставки, т.е. ненадлежащего исполнения п. 5.3. договора, доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не предоставлено, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по оплате поставленного товара в размере 97 093 рубля 83 коп.

Также с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины, в сумме 3 112 рублей 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Сладкая жизнь плюс" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Олива" и ФИО1 в пользу ООО "Сладкая жизнь плюс" задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки № от 19.09.2016г. в сумме 97 093 рубля 83 коп. и возврат госпошлины в сумме 3 112 рублей 81 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

судья: Е.П.Бочарова