Постановление № 5-139/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 5-139/2018

Дело №5-139/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

город Кумертау 04 июня 2018 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

в помещении Кумертауского межрайонного суда РБ, расположенного в доме № 38 по улице 40 лет Победы города Кумертау РБ,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <...>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<...> в 07 час 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, по <...> РБ, громко выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, отвечал категорическим отказом, оказав неповиновение сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что медицинское освидетельствование не проходил.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в совершении данного административного правонарушения доказана как объяснениями в судебном заседании самого ФИО2, так и материалами дела: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Ю., Ф., Л., актами применения физической силы и специальных средств от <...>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <...><...>, из которого следует, что ФИО2 от освидетельствования отказался, протоколом административного задержания АА <...>.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть положены в основу решения по делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие ответственность обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать интересам общества.

Однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать максимально предусмотренное наказание.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2016 года № 25-П по делу о проверке Конституционной части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО3, устанавливается, что общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ и административного задержания такого лица на основании частей 2 или 3 статьи 27.5 КоАП РФ не может превышать 48 часов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

На основании ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2, исчислять срок отбытия наказания с 09 часов 00 минут <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Судья подпись

<...>

<...>