Апелляционное постановление № 22-2554/2023 от 1 июня 2023 г. по делу № 4/17-197/2023

Судья Сподынюк Л.В. № 22-2554/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 2 июня 2023 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Турлаева В.Н.,

при секретаре Дровалевой В.О.,

помощнике судьи Хубиевой М.Х.,

с участием:

прокурора Князевой Е.Г.,

защитника осужденной – адвоката Бекетова Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бекетова Н.В., действующего в интересах ФИО1,

на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 18 мая 2023 года, которым удовлетворено представление начальника УФСИН России по СК ФИО2,

ФИО1 <данные изъяты>

заключена под стражу для обеспечения ее следования к месту отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя СК от 19.10.2022 с учетом постановления Ленинского районного суда от 22.03.2023 под конвоем

Постановлено срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня задержания, то есть с 17.05.2023, время следования к месту отбывания наказания под конвоем зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Турлаева В.Н., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления защитника осужденной – адвоката Бекетова Н.В., поддержавших апелляционную жалобу об отмене постановления, мнение прокурора Князевой Е.Г., просившей об оставлении постановления суда без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвокат Бекетов Н.В. просит постановление суда о заключении под стражу ФИО1 отменить, ввиду его незаконности. Ссылается на то, что ФИО1 от следствия и суда не уклонялась, избранную ей судом меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушала, имеет постоянное место жительства на территории РФ. Постановление суда немотивированно, содержит голословное утверждение о том, что осужденная ФИО1 уклоняется от самостоятельного следования к месту отбывания наказания в виде лишения свободы – колонию-поселение. Также в постановлении суда отсутствует срок, на который ФИО1 заключена под стражу.

Проверив материал, доводы жалобы защитника, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 и ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от самостоятельного следования к месту отбывания наказания осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ и ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75, 76 УИК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя от 19.10.2022 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 90 часов. Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 22 марта 2023 года осужденной ФИО1 наказание в виде обязательных работ заменено на 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поседении, к месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента прибытия осужденной в колонию-поселение.

Осужденной ФИО1 вручено предписание № 133 20.04.2023, согласно которому она должна была прибыть в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю не позднее 22 апреля 2023 года, однако к месту отбывания осужденная ФИО1 не прибыла.

Постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 22 марта 2023 года не исполнено.

По сообщению начальника ИК -2 УФСИН по СК от 19.04.2023 осужденная ФИО1 не прибыла для отбывания наказания в установленный предписанием срок.

15 мая 2023 года осужденная ФИО1 задержана сотрудниками ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю на основании ст. 14 ФЗ «О полиции» как лицо, находящееся в розыске.

Удовлетворяя представление начальника УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 о заключении осужденной ФИО1 под стражу для обеспечения ее следования к месту отбывания наказания под конвоем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оно является законным и обоснованным, а поэтому подлежащим удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, положениям уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, подлежащих применению при рассмотрении и разрешении данного вопроса.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление в полном объеме соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены материальные и процессуальные нормы права, регламентирующие порядок исполнения приговора, соответствующие мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными и основанными на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения в отношении осужденного и влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не усматривает оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 18 мая 2023 года, которым удовлетворено представление начальника УФСИН России по СК ФИО2, ФИО1 заключена под стражу для обеспечения ее следования к месту отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя СК от 19.10.2022 с учетом постановления Ленинского районного суда от 22.03.2023 под конвоем, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное постановление изготовлено 05.06.2023.

Судья В.Н. Турлаев