Приговор № 1-165/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-165/2023

УИД 03RS0009-01-2023-001202-30 №1-165/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 27 июля 2023 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ласоцкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего бурильщиком ООО «Экотон», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО1 уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Годичный срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истёк.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и осознавая данный факт, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью облегчения и ускорения передвижения, лично управлял автомобилем марки №, начав движение от <адрес> р.<адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 26 минут преступные действия ФИО1 пресечены инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> у <адрес> р.<адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, возле <адрес> р.<адрес> Республики Башкортостан, у ФИО1 установлено состояние опьянения, с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,710 мг/л, при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,160 мг/л, согласно примечаниям к ст. 12.8 КоАП РФ.

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, показал, будучи лишённым права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ он выпил спиртные напитки, затем управлял своим автомобилем, был остановлен инспектором ДПС, прошёл освидетельствование, с результатом которого согласился.

Сообщение по факту задержания автомобиля под управлением ФИО1 с признаками опьянения поступило в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9,10)

По протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранён от управления транспортным средством, основанием к чему явился выявленный у него признак опьянения как запах алкоголя изо рта. (л.д. 12)

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,710 мг/л., превышающей 0,16 мг/л. как возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ с приложением бумажного носителя с показаниями технического средства измерения. (л.д. 14,15)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен автомобиль на участке местности, на котором он задержан. (л.д. 18-21, 22-23)

Из свидетельских показаний инспекторов ДПС Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что у водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выявлен признак алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, в связи с чем тот был отстранён от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, прибор показал наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, с результатами водитель согласился. (л.д. 81-84, 102-104)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у него в гостях был ФИО1, который попросил у него автомобиль, что бы проехать к другу, на что он согласился и передал тому ключи от своего автомобиля. (л.д. 74-76)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ДПС ФИО4 изъяты видеозаписи, содержащие факт управления автомобилем и прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 88-91)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен диск с видеозаписью, фиксирующей факт управления автомобилем и прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанный диск изучен, запись просмотрена, диск с видеозаписью приобщён к материалам уголовного дела. (л.д. 92-97, 98, 99-100)

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 16)

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. (л.д. 32-34, 35-38)

По справке ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ФИО1, согласно ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию. (л.д. 30)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль которым управлял ФИО1 был изъят (л.д. 43-46) и осмотрен в соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. Признан вещественным доказательством по делу. (л.д. 47-49, 50-51, 52-53)

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминированному преступлению. Его вина полностью доказана. Сбор доказательств произведён в соответствии с законом, а потому они признаются допустимыми и относимыми к настоящему делу.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО1 в официальном браке не состоит, не имеет иждивенцев, официально трудоустроен, на учётах психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить ему обязательные работы как основную меру уголовно-правового взыскания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении основного и дополнительного наказания применить правила ст. 64 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления, суд находит возможным не конфисковывать, поскольку данное имущество принадлежит на праве собственности Свидетель №1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Основное и дополнительное наказания исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозапись хранить при уголовном деле; автомобиль возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.И. Мухамадьярова