Решение № 2-144/2017 2-144/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-144/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр Астраханской области 20 февраля 2017г

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

при секретаре Исмукановой Д.Т.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 о признании ФИО3, ФИО2 и ФИО4 не принявшими наследство

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в иске просит признать ответчиков ФИО3, ФИО2 и ФИО4 не принявшими наследство в виде 1/10 доли квартиры по <адрес>, открывшегося после смерти 16 февраля 2008г родственника М.М.И..

ФИО1 иск поддержала и пояснила, что после смерти в 1993г брата ФИО5 к её матери ФИО6 перешло часть наследства в виде 1/10 доли указанной квартиры. В феврале 2008г мать ФИО6 умерла. Она фактически вступила в наследства, так как на день смерти жила с матерью. Внуки ФИО6 и дети ФИО5 ФИО3, ФИО2, ФИО4 после смерти бабушки в наследство не вступили. О факте смерти бабушки в 2008г им всем известно. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Наследство фактически не принимали. На день смерти бабушки, жили и живут по другим адресам. Просит признать их не принявшими наследство.

ФИО2 иск признала полностью и подтвердила достоверность объяснений истца. Фактически обстоятельства, изложенные истцом, не оспаривает.

ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, иск признает полностью.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3 Поскольку, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО4 в судебном заседании участия не принимает, место его жительства и нахождения неизвестно. В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Свидетельствами о смерти подтверждается факт смерти 16 февраля 2008г М.М.И.. Из материалов наследственного дела следует, что на день смерти совместно с ФИО6 в одном жилище по <адрес>, проживала ФИО1

На день смерти и по настоящее время ответчики ФИО3, ФИО2 и ФИО4 по адресу наследодателя ФИО6 не проживали и не проживают.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась только ФИО1 Ответчики ФИО3, ФИО2 и ФИО4 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. В судебном порядке об установлении факта принятия наследства, не обращались.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства. В частности, путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, принятием мер по его сохранению, а также путем оплаты за свой счет долгов наследодателя.

В силу ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства – 6 месяцев со дня открытия наследства.

Ни одним из указанных способов ответчики наследство после смерти бабушки ФИО6 не приняли в установленный законом срок, а по истечении этого срока, в судебном порядке. После смерти ФИО6 прошло уже девять лет. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца и ответчиков. Эти обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ответчиков намерения принять наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ФИО2 и ФИО4 не принявшими наследство, открывшегося после смерти 16 февраля 2008г М.М.И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Красноярский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Камзенов Е.Б.