Определение № 3М-0132/2026 3М-0978/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 3М-0132/2026

УИД 77OS0000-02-2025-026697-70

№ 3м-0132/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2026 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству ОАО «Сберегательный банк Беларусбанк» о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сберегательный банк Беларусбанк» обратилось в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального адрес фио в реестре за №13-181, совершенной 01.10.2020 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере сумма адрес марка автомобиля, по которому постановлено:

«взыскать с гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по месту жительства: адрес, н.п. Жгуно-Буда, дом 30/1, квартира №7, паспорт №НВ3233092 выдан Добрушским РОВД адрес 05.11.2018, идентификационный №3061295Н026РВ9, в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк «Беларусбанк», место нахождения юридического лица: адрес, УНП №100325912, зарегистрированную 27.10.1995 за №56,

Образовавшуюся за период с 01.06.2020 (первого июня две тысячи двадцатого года) по 31.08.2020 (тридцать первое августа две тысячи двадцатого года) задолженность по требованиям, основанным на кредитном договоре, просроченные платежи по основному долгу в сумме сумма, за период с 01.07.2020 (первого июля две тысячи двадцатого года) по 29.09.2020 (двадцать девятое сентября две тысячи двадцатого года) повышенные проценты по просроченному долгу в сумме сумма, за период с 01.06.2020 (первого июня две тысячи двадцатого года) по 31.08.2020 (тридцать первое августа две тысячи двадцатого года) просроченные проценты по основному долгу в сумме сумма, за период с 01.07.2020 (первого июля две тысячи двадцатого года) по 29.09.2020 (двадцать девятое сентября две тысячи двадцатого года) пеню по просроченным процентам в сумме сумма, за период с 01.07.2020 (первого июля две тысячи двадцатого года) по 29.09.2020 (двадцать девятое сентября две тысячи двадцатого года) неустойку по просроченному долгу и процентам в сумме сумма.

Понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме сумма взыскивается в его пользу.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет сумма».

В обоснование ходатайства взыскателем указано на то, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: адрес.

Определением Воронежского областного суда от 28 октября 2025 г. материал по ходатайству ОАО «Сберегательный банк Беларусбанк» о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального адрес №13-181, совершенной 01.10.2020 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору передан по подсудности в Московский городской суд.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом по адресу, указанному в ходатайстве и по адресу регистрации по месту пребывания до 07.03.2024 г.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в адрес 7 октября 2002 г. (далее по тексту - Конвенция 2002 г.).

На основании пункта «а» статья 54 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территориях других Договаривающихся Сторон, решения учреждений юстиции Договаривающихся Сторон по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В пункте 2 статьи 56 Конвенции перечислены документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения, в частности: решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена; документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки; документ, подтверждающий соглашение сторон, по делам договорной подсудности.

Аналогичные требования предусмотрены и положениями части 2 статьи 411 ГПК РФ.

Из материала дела усматривается, что взыскатель выполнил требования, изложенные в пункте 2 статьи 56 Конвенции, в частности представил суду оригинал исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального адрес в реестре за №13-181, совершенной 01.10.2020 г.; справку отдела принудительного исполнения адрес о том, что исполнительная надпись не исполнялась, остаток задолженности составляет сумма адрес марка автомобиля, исполнительное производство окончено 25.04.2025 г. (л.д.3,5).

Необходимо отметить, что в соответствии с нормами законодательства адрес, исполнительная надпись совершается в части взыскания денежных сумм (задолженности) с должника для удовлетворения бесспорных требований и во внесудебном порядке, без извещения об этом должника. Так, положения статей 94 и 95 Закона Республики марка автомобиля от 18 июля 2004 г. №305-3 «О нотариате и нотариальной деятельности» предусматривают совершение исполнительных надписей и условия совершения исполнительных надписей, в соответствии с которыми нотариусы, должностные лица дипломатических представительств и консульских учреждений адрес совершают исполнительные надписи в части взыскания денежных сумм (задолженности) с должника для удовлетворения бесспорных требований граждан и юридических лиц. При этом статья 95 названного Закона Республики марка автомобиля не предусматривает совершение исполнительной надписи при условии извещения об этом должника.

Дела данной категории к исключительной подсудности судов Российской Федерации ни Конвенцией, ни другими правовыми актами не отнесены. Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено. Оснований говорить о том, что исполнение исполнительной надписи может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется. Срок предъявления исполнительных надписей к принудительному исполнению не истек.

Так, ч. 1 ст. 21 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частями 1 и 2 ст. 22 то же закона предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пп. 2 - 4 ч. 1 ст. 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Как усматривается из материалов дела, постановлением об окончании исполнительного производства от 25.04.2025 г. №31025/7960 исполнительное производство №31025002072 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту банка в размере 421,65 белорусских руб. окончено по основаниям, предусмотренным ст.55 Закона Республики марка автомобиля «Об исполнительном производстве» (л.д.4).

Положения статьи 410 ГПК РФ предусматривают, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда, в том числе нотариального акта в отношении денежных обязательств, рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Из приведенных норм международного права и норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации следует, что ходатайство о принудительном исполнении нотариального акта в отношении денежных обязательств может быть рассмотрено судом Российской Федерации лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на адрес, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

В материалах, представленных взыскателем, указано, что должник ФИО1 проживает на адрес в городе адрес.

Почтовая корреспонденция должником по указанному в ходатайстве адресу не получена.

Согласно ответу ГУ МВД России по адрес от 25.12.2025 г. должник ФИО1 не поставлен на миграционный учет на территории адрес, последнее известное место пребывания на адрес с 25.12.2023 г. по 7.03.2024 адрес, г.о. город-курорт Сочи, адрес. 18.11.2025 г. объявлен в федеральный розыск за совершение преступления, предусмотренного ст.209 ч.1 УК, по инициативе УВД адрес Железнодорожного РОВД адрес.

По сообщению адрес 20.06.2022 г. между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, был заключен договор расчетной карты №5742851768, в соответствии с которым выпущена расчетная карта «220070******2228 и открыт текущий счет №40820810800001361635, по состоянию на 30.07.2025 г. доступный остаток по договору составляет сумма.

09.02.2024 г. между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, был заключен договор накопительного счета №8116482511, в рамках которого открыт счет вклад №42601810200000443122. По состоянию на 30.07.2025 г. доступный остаток по договору составляет сумма.

25.09.2024 г. между Банком и ФИО1, паспортные данные, был заключены договоры об оказании услуг на финансовом рынке: №2191483734, в соответствии с которым открыты брокерские счета №30606810020000007137 RUB, №30606840320000007137 USD, №30606978920000007137 EUR; №21914833858, в соответствии с которым открыты брокерские счета №30606810320000007138 RUB, №30606840620000007138 USD, №30606978220000007138 EUR. Другие договоры накопительного счета по состоянию на 30.07.2025 г. расторгнуты. По состоянию на 30.07.2025 г. зафиксирован овердрафт, задолженность по договору расчетной карты составляет сумма по договору связи с ООО «Т-МОБ» (Оператор) (л.д.68, 111). Банк специализируется на дистанционном обслуживании клиентов, юридический адрес: адрес.

По сообщению Сбербанка России 07.06.2022 г. на имя ФИО1 19.08.2018 г., 26.02.2019 г., 29.07.2021 г., 07.06.2022 г. в Московском банке, Среднерусском банке открыты платежные счета, Visa Classic, Visa Momentum, по состоянию на 18.09.2025 г. остаток составляет сумма (л.д. 114).

В заявлении о перевыпуске карты (4276********8426) от 30.09.2021 г. ФИО1 указал адрес проживания: адрес (л.д.118).

Иных подтверждений местонахождения ФИО1 на территории адрес в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на адрес в адрес в адрес находятся денежные средства на счете ФИО1, то есть имущество должника, то ходатайство ОАО «Сберегательный банк Беларусбанк» о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи подсудно Московскому городскому суду и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 410 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ОАО «Сберегательный банк Беларусбанк» о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального адрес фио в реестре за №13-181, совершенной 01.10.2020 г. о взыскании с ФИО1, паспортные данные, денежных средств удовлетворить.

Привести в исполнение на адрес исполнительную надпись, совершенную 01.10.2020 г. нотариусом Гомельского нотариального адрес фио в реестре за №13-181 в отношении ФИО1, в которой постановлено:

«взыскать с гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по месту жительства: адрес, н.п. Жгуно-Буда, дом 30/1, квартира №7, паспорт №НВ3233092 выдан Добрушским РОВД адрес 05.11.2018, идентификационный №3061295Н026РВ9, в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк «Беларусбанк», место нахождения юридического лица: адрес, УНП №100325912, зарегистрированную 27.10.1995 за №56,

Образовавшуюся за период с 01.06.2020 (первого июня две тысячи двадцатого года) по 31.08.2020 (тридцать первое августа две тысячи двадцатого года) задолженность по требованиям, основанным на кредитном договоре, просроченные платежи по основному долгу в сумме сумма, за период с 01.07.2020 (первого июля две тысячи двадцатого года) по 29.09.2020 (двадцать девятое сентября две тысячи двадцатого года) повышенные проценты по просроченному долгу в сумме сумма, за период с 01.06.2020 (первого июня две тысячи двадцатого года) по 31.08.2020 (тридцать первое августа две тысячи двадцатого года) просроченные проценты по основному долгу в сумме сумма, за период с 01.07.2020 (первого июля две тысячи двадцатого года) по 29.09.2020 (двадцать девятое сентября две тысячи двадцатого года) пеню по просроченным процентам в сумме сумма, за период с 01.07.2020 (первого июля две тысячи двадцатого года) по 29.09.2020 (двадцать девятое сентября две тысячи двадцатого года) неустойку по просроченному долгу и процентам в сумме сумма.

Понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме сумма взыскивается в его пользу.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет сумма».

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио