Решение № 2-544/2019 2-544/2019~М-160/2019 М-160/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-544/2019

Копия

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

Истец обратился с названным выше иском, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Ремстройсервис» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Ремстройсервис» был предоставлен кредит на сумму 2 499 000 руб., под х% годовых, в срок по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, который обязался перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. ООО «Ремстройсервис» допущено нарушение условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составила 1 902 682 руб. 81 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 1 875 121 руб. 10 коп., просроченные проценты – 27 561 руб. 71 коп. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес заемщика и поручителя направлено требование о досрочном погашения суммы задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 902 686 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины 17 713 руб. 41 коп. (л.д. №).

Истец Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судебной повесткой (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой (л.д. №), в заявлении заявленные истцом исковые требования признал полностью, просил их удовлетворить (л.д. №).

Третье лицо ООО «Ремстройсервис», в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного извещено надлежащим образом судебной повесткой (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что между истцом и ООО «Ремстройсервис» был заключен кредитный договор, по которому ФИО1 являлся поручителем.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании п.п.1 и 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам, закрепленным в ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Ремстройсервис» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Ремстройсервис» был предоставлен кредит на сумму 2 499 000 руб., под х% годовых, в срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. №).

Пунктом х Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Кредитный договор) предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере х% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по кредитному договору и полного возврате кредита, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №, что подтверждается копией договора (л.д№

Пунктом х Приложения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Обязательства истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ООО «Ремстройсервис», что подтверждается копией платежного поручения (л.д. №).

ООО «Ремстройсервис», зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, нарушало свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки установленные графиком погашения, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составила 1 902 682 руб. 81 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 1 875 121 руб. 10 коп., просроченные проценты – 27 561 руб. 71 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. №).

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Другого расчета суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в сумме 1 902 682 руб. 81 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией требования (л.д. №), списком об отправке почтовой корреспонденции (л.д. №).

Сведений об исполнении указанного требования, о погашении имеющейся задолженности полностью, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им ответчиком в материалы дела не представлено.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, с заявленными исковыми требованиями ответчик согласился.

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотренная субсидиарная ответственность поручителя.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств (ст.401 ГК РФ) судом не установлено.

Принимая во внимание, нарушение ООО «Ремстройсервис» сроков возврата денежные средств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по нему, а также учитывая п. х Приложения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., ст. ст. 361, 363 ГК РФ, согласно которым поручитель отвечает перед истцом за нарушение заёмщиком кредитных обязательств, а также учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, что является основанием для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 17 713 руб. 41 коп. (л.д. №).

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить:

- взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца д. <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере х из которых: задолженность по основному долгу х., просроченные проценты х., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере х., а всего в сумме х

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

Копия верна:

Судья Т.С. Лунина