Решение № 2-2393/2025 2-2393/2025~М-1468/2025 М-1468/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-2393/2025

№2-2393/2025

№50RS0033-01-2025-002560-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При помощнике судьи Андреевой М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по закону и встречному иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании за нею права общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Мотивирует свои требования тем, что она является наследником по закону, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 После его смерти заведено наследственное дело № у нотариуса <адрес> ФИО9, и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом в наследственную массу не был включен земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Другими наследника после смерти ФИО8 являются дети: ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4 Указанный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО10, на основании Постановления Главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла. Наследники первой очереди, сын – ФИО8 и дочь - ФИО7, в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО11, исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО12, было заведено наследственное дело №, и выдано свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На вышеуказанный земельный участок наследники свидетельство о праве на наследство не получали по причине утраты ФИО10 свидетельства о праве собственности на земельный участок. Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено позже.

ФИО7 предъявила встречное исковое требования к ФИО1 о признании за ней права общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Мотивирует свои требования тем, что ФИО7 является наследником по закону, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, являющейся ее матерью. После смерти ФИО10, было заведено наследственное дело № ФИО11, исполняющей обязанности нотариуса <данные изъяты> ФИО12, и выдано свидетельство о праве на наследство, на часть наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, также предъявили встречные исковые требования к ФИО1, о признании за ними права общей долевой собственности (доля в праве каждого - <данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Мотивирует свои требования тем, что они являются наследниками по закону, ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 приняли наследство на часть наследственного имущества в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. Представитель истца (по доверенности ФИО13) представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования поддержала в полном объеме, а встречные исковые требования признала в полном объеме, указав, что ФИО1 известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, встречные исковые требования поддержали в полном объеме, а первоначальные исковые требования признали в полном объеме, указав, что им известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком как первоначальным так и встречным требованиям. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №), ФИО7 (паспорт №) удовлетворить.

Встречный иск ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №), ФИО7 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности ФИО1 (доля в праве -<данные изъяты>), ФИО2 (доля в праве – <данные изъяты>), ФИО3 (доля в праве – <данные изъяты>), ФИО4 (доля в праве – <данные изъяты>), ФИО5 (доля в праве – <данные изъяты>), ФИО6 (доля в праве - <данные изъяты>) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности ФИО7 (доля в праве – <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ